"… За прочный мир, за наше счастье.
Вставайте, люди всей земли,
Развеем мы войны ненастье!"
Развеем мы войны ненастье!"
75 лет назад в
СССР недостаточно обработанный материал представляла собой поэма "Гудки зовут":
"В Новосибирском отделении Союза советских писателей
Обсуждение новой поэмы
В Новосибирском отделении Союза советских писателей состоялось обсуждение новой поэмы И. Ветлугина "Гудки зовут".
Принявшие в нем участие тт. Коптелов, Высоцкий, Стюарт, Лисовский, Никульков и другие признали, что взятая поэтом тема — формирование в процессе труда высоких нравственных качеств у молодежи — представляет большой интерес.
До сих пор И. Ветлугин был известен, как автор небольших по размеру стихов о годах войны, о людях послевоенной пятилетки, в которых отчетливо слышался самостоятельный голос поэта с присущими ему интонациями, с яркими, запоминающимися образами и сравнениями.
Первую попытку перейти к более широкому показу действительности И. Ветлугин сделал недавно, написав цикл стихотворений под общим заглавием "В одном направлении" — о людях сибирского колхоза.
По мнению большинства участников обсуждения, поэма "Гудки зовут" пока не может быть расценена, как законченное произведение, а представляет собой еще недостаточно обработанный материал. Неопытность автора в работе над большими произведениями сказалась в том, что в поэме отсутствует ясный, продуманный сюжет, основанный на типических явлениях нашей современности.
Правдивая история Михаила Кожина, молодого колхозника, получившего в школе ФЗО профессию каменщика и начавшего вместе с товарищами работу на строительстве, теряет убедительность, как только автор сосредоточивает внимание на индивидуалистических чертах характера героя.
В погоне за личной славой Михаил обособляется от товарищей, теряет веру в возможность завоевать успех, бежит со строительства в колхоз и возвращается обратно под влиянием любимой девушки. Такова сюжетная линия поэмы. А где-то на втором, более бледно выписанном плане действуют товарищи Михаила, нашедшие в дружном коллективном труде и радость, и славу, безликий комсорг, прораб— отсталый человек, почти никак на влияющий на то, что происходит па строительстве.
Автор пока не нашел правдивого, жизненного конфликта, который позволил бы ему выпукло и ярко обрисовать образы молодых строителей. Поэтому основной замысел поэмы — показать, что личная слава и счастье возможны и достижимы только в коллективном труде, — остался неосуществленным.
Автору было также указано на многие места поэмы, где поэтический язык пропадает и его сменяет сухой, невыразительный пересказ событий, переходящий в рифмованную прозу.
Обсуждение протекало в деловой творческой атмосфере. В выступлениях чувствовалось хорошее товарищеское желание помочь молодому автору. Именно поэтому, отмечая все ценное, что есть в произведении, присутствовавшие поэты и прозаики без всяких скидок указывали на недостатки, старались подсказать автору пути для завершения большой ответственной работы.
Диссонансом прозвучало выступление поэта Н. Алексеева, который счел возможным заявить, что И. Ветлугин вообще напрасно взялся за написание поэмы, что у него нехватит поэтических дойных создать большое произведение.
Такая, с позволения сказать, "помощь" молодому автору своей бездоказательностью и высокомерием, своим недопустимым тоном вызвала отпор в выступлениях тт. Кожевникова, Сальникова, Яновского.
Критика недостатков произведения не должна заглушать у автора желания продолжать работу в тесном творческом общении с членами писательской организации. Об этом сейчас в первую очередь надо позаботиться руководству отделения Союза, чтобы творческая помощь в процессе создания новых произведений стала непреложным законом в жизни поэтов и прозаиков Новосибирска".
("Советская Сибирь", 1951, № 213 (14 сентября, с. 2).
"В Новосибирском отделении Союза советских писателей
Обсуждение новой поэмы
В Новосибирском отделении Союза советских писателей состоялось обсуждение новой поэмы И. Ветлугина "Гудки зовут".
Принявшие в нем участие тт. Коптелов, Высоцкий, Стюарт, Лисовский, Никульков и другие признали, что взятая поэтом тема — формирование в процессе труда высоких нравственных качеств у молодежи — представляет большой интерес.
До сих пор И. Ветлугин был известен, как автор небольших по размеру стихов о годах войны, о людях послевоенной пятилетки, в которых отчетливо слышался самостоятельный голос поэта с присущими ему интонациями, с яркими, запоминающимися образами и сравнениями.
Первую попытку перейти к более широкому показу действительности И. Ветлугин сделал недавно, написав цикл стихотворений под общим заглавием "В одном направлении" — о людях сибирского колхоза.
По мнению большинства участников обсуждения, поэма "Гудки зовут" пока не может быть расценена, как законченное произведение, а представляет собой еще недостаточно обработанный материал. Неопытность автора в работе над большими произведениями сказалась в том, что в поэме отсутствует ясный, продуманный сюжет, основанный на типических явлениях нашей современности.
Правдивая история Михаила Кожина, молодого колхозника, получившего в школе ФЗО профессию каменщика и начавшего вместе с товарищами работу на строительстве, теряет убедительность, как только автор сосредоточивает внимание на индивидуалистических чертах характера героя.
В погоне за личной славой Михаил обособляется от товарищей, теряет веру в возможность завоевать успех, бежит со строительства в колхоз и возвращается обратно под влиянием любимой девушки. Такова сюжетная линия поэмы. А где-то на втором, более бледно выписанном плане действуют товарищи Михаила, нашедшие в дружном коллективном труде и радость, и славу, безликий комсорг, прораб— отсталый человек, почти никак на влияющий на то, что происходит па строительстве.
Автор пока не нашел правдивого, жизненного конфликта, который позволил бы ему выпукло и ярко обрисовать образы молодых строителей. Поэтому основной замысел поэмы — показать, что личная слава и счастье возможны и достижимы только в коллективном труде, — остался неосуществленным.
Автору было также указано на многие места поэмы, где поэтический язык пропадает и его сменяет сухой, невыразительный пересказ событий, переходящий в рифмованную прозу.
Обсуждение протекало в деловой творческой атмосфере. В выступлениях чувствовалось хорошее товарищеское желание помочь молодому автору. Именно поэтому, отмечая все ценное, что есть в произведении, присутствовавшие поэты и прозаики без всяких скидок указывали на недостатки, старались подсказать автору пути для завершения большой ответственной работы.
Диссонансом прозвучало выступление поэта Н. Алексеева, который счел возможным заявить, что И. Ветлугин вообще напрасно взялся за написание поэмы, что у него нехватит поэтических дойных создать большое произведение.
Такая, с позволения сказать, "помощь" молодому автору своей бездоказательностью и высокомерием, своим недопустимым тоном вызвала отпор в выступлениях тт. Кожевникова, Сальникова, Яновского.
Критика недостатков произведения не должна заглушать у автора желания продолжать работу в тесном творческом общении с членами писательской организации. Об этом сейчас в первую очередь надо позаботиться руководству отделения Союза, чтобы творческая помощь в процессе создания новых произведений стала непреложным законом в жизни поэтов и прозаиков Новосибирска".
("Советская Сибирь", 1951, № 213 (14 сентября, с. 2).
Комментариев нет:
Отправить комментарий