"Что Честь и Совесть для бандита..."

"... Когда он судит, и когда
Скреплен печатью Уолл-стрита
Позорный приговор суда!"
 

75 лет назад советские люди были возмущены нарушениями общепринятых норм международного права и американских законов в суде США:
"Разоблачение преступных махинаций американской разведки
Государственные деятели США, а с их голоса и американская печать, любят твердить о якобы независимости и беспристрастности своего суда. Как выглядят на практике эти "беспристрастность и независимость" суда в США, нетрудно увидеть на примере судебного разбирательства по так называемому "делу Губичева", возобновившегося в Нью-Йорке после долгих проволочек со стороны американских властей.
Как известно, более девяти месяцев тому назад, 4 марта 1949 года, на одной из улиц Нью-Йорка шестью агентами Федерального Бюро расследований (ФБР — американская разведка) был схвачен и насильно доставлен в помещение разведки советский дипломат, сотрудник секретариата Организации Объединенных Наций В. А. Губичев. Агенты ФБР. несмотря на протест Губичева, учиняли ему длительный и явно провокационный допрос, после чего без всяких на то оснований Губичев был заключен в тюрьму, где и содержался до освобождения под залог 26 апреля 1949 года. Для полноты картины этой бравой "операции" американской разведки следует указать, что арест Губичева был произведен без соответствующего ордера.
Незаконный арест советского дипломата В. А. Губичева, имеющего дипломатический ранг 3-го секретаря, и возбуждение против него судебного преследования являются грубым произволом американских властей, нарушивших элементарные общепринятые нормы международного права, гарантирующие личную неприкосновенность лиц дипломатической службы.
Характерно, что до сих пор Губичеву не предъявлено ни одного факта, объясняющего его незаконный арест и возбуждение против него судебного преследования. Не случайно, явно в поисках доказательств для оправдания наспех задуманной провокации, американские власти систематически переносили начало процесса по этому "делу" с одного срока на другой.
Все обвинение построено на лживых  провокационных показаниях агентов разведки о том, что Губичев встречался с американской гражданкой Коплон и что их знакомство носило якобы преступный характер. Представители обвинения не смогли представить суду ни одного документа, подтвержкдающего виновность Губичева, а несколько десятков выдвинутых обвинением свидетелей все поголовно являются агентами разведки. Очевидно, подбирая этих "свидететелей", обвинение действовало по принципу "числом поболее, ценою подешевле".
Можно ли в этих условиях говорить беспристрастности судебного разбирательства? Конечно, нет. И весь ход суда это наглядно подтверждает. Неоднократные требования зашиты ознакомить ее с материалами, на которых построено обвинение, отвергались судьей под самыми различными предлогами, а то и без всяких предлогов. Так, например, когда специальный агент ФБР Ворт признал, что единственным документом, содержащим материалы, на которых построено обвинение против Губичева, являются доклады ФБР, судья Райен отказался ознакомить защиту с этими документами.
При допросе агента ФБР Макандрюса судья запретил последнему ответить на вопрос защиты о том, задавались ли Губичеву во время его допроса в ФБР вопросы о военном и политическом положении Советского Союза. Когда же представитель защиты заявил, что незаконным арестом Губичева американские власти преследовали именно цель получить от него военную и политическую информацию о СССР, и потребовал ознакомить его с полным отчетом ФБР о допросе Губичева, судья отклонил и это требование защиты.
Характерно, что судья Райен, проявляя заметную нервозность, непрерывно вмешивается в приводимый представителями защиты допрос агентов -разведки, подсказывая последним линию поведения пли просто запрещая отвечать на невыгодные пля обвинения вопросы, явно заботясь о том, чтобы эти "свидетели" не проболтались.
Так выглядит "беспристрастность" судебного разбирательства.
Не лучше обстоит дело и с рекламируемой "независимостью" американского суда.
Достаточно сказать, что суд вопреки фактам отказался признать дипломатический статут Губичева по прямому указанию, продиктованному государственным департаментом. В постановлении суда откровенно говорится, что "это политическое решение, которое суды не пересматривают".
Следует отметить, что судебное разбирательство проходит в обстановке явного беспокойства членов суда по поводу построенного на песке обвинения против Губичева. Здание суда оцеплено полицией, вход в зал заседаний разрешается лишь по особым пропускам.
Однако никакие полицейские мероприятия не могут скрыть того Факта, что обвинители попали в затруднительное положение. В ходе судебного разбирательства стало ясным, что "дело Губичева" состряпано, что обвинение совершенно необоснованно, что оно оперирует не фактами, а какими-то сведениями, якобы полученными путем подслушивания агентами ФБР телефонных разговоров Губичева и Коплон.
Когда же защита заявила, что подслушивание телефонов запрещено законом США и что такого рода "сведения" не могут быть приняты судом в качестве доказательств, обвинение путем допроса агентов ФБР безуспешно пыталось доказать, что дело против Губичева основано на источниках, не связанных с незаконным подслушиванием телефонных разговоров. Однако лживость этих показаний была разоблачена представителями защиты. Да и сами "свидетели" безнадежно запутались в своих показаниях, а агент ФБР Флетчер вынужден был признать, что о встречах Губичева с Коплон стало известно именно из подслушанных телефонных разговоров.
Чтобы скрыть следы своей провокационной деятельности, американская разведка часть пластинок и пленок с записями подслушанных телефонных разговоров уничтожила, а другая часть, представленная в суд по требованию зашиты, оказалась настолько испорченной, что разобрать их не сумели даже специально приглашенные для этой цели эксперты.
Как вынужден был признать один из агентов ФБР, он получил указание уничтожить и уничтожил все пластинки и записи подслушанных телефонных разговоров 10 ноября 1949 г., т. е. восемь месяцев спустя после незаконного ареста Губичева, уже в ходе судебного разбирательства, когда обвинению стало ясно, что оно попало впросак и ему выгоднее опираться на показания специально проинструктированных полицейских сыщиков, чем представить суду подлинные записи телефонных разговоров Губичева.
Опасаясь дальнейших разоблачений провокационной деятельности американской разведки, судья Райен отказался разрешить защите ознакомиться с книгой учета подслушанных ФБР разговоров. По этой же причине Райен запретил вызванному защитой в суд вице-президенту телефонной компании отвечать на вопросы по поводу подслушивания телефонных разговоров. Таким образом, судья Райен принял все меры к тому, чтобы прикрыть преступные действия агентов американской разведки, использовавших для осуществления своих провокационных махинаций незаконные меры по подслушиванию телефонных разговоров.
В ходе предварительного судебного разбирательства представители защиты неоднократно изобличали агентов разведки в лжесвидетельствовании. Один из таких "свидетелей" — инспектор ФБР Флетчер — перед лицом представленных зашитой фактов вынужден был признать, что в своих показаниях он допускал "неточности", иначе говоря, давал ложные показания перед судом. Другой такой же "свидетель" —агент ФБР Макандрюс, —заявивший, что Губичев не просил, чтобы о его аресте были уведомлены советские представители, был немедленно уличен защитой, представившей протокол ФБР, в котором черным по белому написано, что Губнчев просил об этом именно его —Макандрюса.
Лжецы, продажные полицейские сыщики и провокаторы — таковы "свидетели", выставленные обвинением по так называемому "делу Губичева".
Адвокат Губичева Померанц, указав на провокационный характер этого "дела" и на ряд преступных действий агентов Федерального бюро расследований, выразившихся и незаконном подслушивании телефонных разговоров, в уничтожении после начала суда материалов по этому подслушиванию, а также в даче на суде ложных показаний, потребовал, чтобы суд передал дело о преступлениях ФБР па специальное судебное рассмотрение.
Померанц заявил, что в черные дни фашистского террора в Германии ее руководящне деятели утверждали, что они — это закон, но что он, Померанц, не хочет, чтобы это же было и в США, чтобы лица, ответственные за указанные им преступления избежали наказания только потому, что они занимают высокое положение в министерстве юстиции.
Судья Райен, который не смог ничего возразить против этого требования представителя защиты, предпочел обойти его молчанием, но, само собою разумеется, никаких мер к удовлетворению этого требования не принял.
Следует отметить, что разоблаченная на суде практика незаконного подслушивания агентами ФБР телефонных разговоров приняла в США весьма широкие размеры и вызывает возмущение американский общественности. Суду были представлены доказательства того, что Федеральным бюро расследований подслушивались телефонные разговоры всех иностранных посольств и миссий в США, а также сотрудников секретариата Организации Объединенных Наций.
Сейчас американская печать, приводя ряд других фактов незаконного подслушивания телефонных разговоров, публикует протесты против этого произвола со стороны ФБР. Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщает, например, что ряд членов палаты представителей заявил о том, что они определенно убедились, что их телефонные разговоры подслушиваются, причем один из них сказал, что он не был бы удивлен, если бы подслушивались и телефонные разговоры в Белом Доме.
Насаждаемая американской разведкой система полицейского произвола и шпионажа внутри страны вызывает все большую и большую тревогу у населения США. Руководителю американской разведки Эдгару Гуверу пришлось, хочешь — не хочешь, выступить с "заверениями", что на территории США и их владений подслушивается якобы всего лишь менее 170 телефонов. Конечно, это дутая цифра! Но дело даже не в цифре, а в факте, — в факте, который бросает зловещую тень на методы, применяемые американской разведкой, грубо попирающей законы своей страны!
Высмеивая указанное заявление Гувера, бывший руководитель Федеральной комиссии связи Флай указал, что только с февраля по ноябрь 1949 г. в ФБР было изъято для уничтожения около 3.500 пластинок с записью телефонных разговоров. Флай указал также, что ФБР практикует перехват и просмотр частной корреспонденции, хотя это и запрещено законом. В письме, опубликованном на днях в газете "Нью-Йорк таймс" Флай осуждает практику ФБР и задает вопрос, потерпит ли общественность "такую зловещую силу", не признающую законов. Газета "Вашингтон пост", указывая, что "закон никому не дает права ни по каким причинам подслушивать хотя бы один телефон", требует, чтобы "конгресс тщательно расследовал, в какой степени нарушался закон и в какой мере федеральный орган обманывал американские суды".
Обманывало ли Федеральное бюро расследований американские суды или последние, преследуя определенные цели, сами охотно шли на то, чтобы быть обманутыми, не столь уж важно.
Незаконный судебный процесс по "делу Губичева" свидетельствует о том, что американская разведка чувствует себя в американском суде, как у себя дома, не останавливаясь в своих темных политических целях перед прямым нарушением общепринятых норм международного права и законов своей страны, действуя методами грубого произвола и провокаций.
С. Александровский".
("Правда", 1950, № 24 (24 января), с. 4).