"Второй стрелковый храбрый взвод теперь – моя семья..."

"... Поклон-привет тебе он шлет,

Моя любимая".

65 лет назад советское искусство не чуралось проблемы семейных взаимоотношений:

«Театр.

«Потерянный дом».

Проблема любви, семейных взаимоотношений была одним из главных объектов внимания писателей, драматургов, художников на протяжении всей истории искусства. Можно без преувеличения сказать, что вся мировая литература в течение многих веков считала эту тему самой главной в искусстве. В разные периоды развития человеческого общества тема эта в искусстве решалась по-разному. Однако во все периоды существования человечества досоциалистической эпохи тема эта вставала перед многими великими художниками как нечто неразрешимое. Трагическая безысходность несчастной любви и браков рассматривалась ими как факт непреодолимый. Воля страшных обстоятельств довлела над жизнью и чувствами людей, их печальные судьбы запечатлелись в искусстве в незабываемых образах Ромео и Джульетты, Отелло и Дездемоны, в отчаянно протестующих героинях Островского – Катерине из «Грозы» и Ларисе из «Бесприданницы». Над уродливыми законами светской морали свершил свой главный приговор Лев Толстой в «Анне Каренине» и «Крейцеровой сонате», так и не указав реального пути к освобождению от этих законов. Чехов, с его светлой верой в будущее, создал призрачную надежду на выход в образе Нины Заречной в пьесе «Чайка», где молодая девушка, испытавшая все невзгоды личной жизни, поверила в возможность обретения счастья в творчестве.

По-новому решается эта тема в советской литературе и драматургии. Социализм уничтожил сословия, которые порождали уродство семейных взаимоотношений в старом буржуазном обществе. Люди освободились из замкнутого круга узких эгоистических интересов, потому что перед ними открылись широкие горизонты общественно-полезной деятельности. Семья стала одним из важных факторов формирования человека в честного и преданного родине гражданина, одним из стимулов успешного творческого труда. С этих позиций и рассматривается в нашем искусстве проблема семейных взаимоотношений.
В свое время Владимир Маяковский с присущей ему страстностью в числе самых серьезных проблем, требующих нового разрешения, называл проблему личных взаимоотношений. Моральный облик нового человека новой эпохи был объектом его неутомимого творческого внимания, поэта волновала чистота и духовная цельность этого облика с той же силой, с какой волновали его все другие грандиозные проблемы, встававшие перед молодой страной социализма. Чувствуя ответственность своего поколения перед потомками, которые должны будут воплотить в жизнь идеи коммунизма, Маяковский снова и снова обращался к этой теме то с беспощадной сатирой в адрес всевозможных пережитков старой морали, то в откровенном и мужественном в своей красоте изображении человеческих чувств.

Вопрос о «личной» теме в нашей литературе довольно длительное время был вопросом дискуссионным. Многие горе-теоретики ломали копья в пустых дебатах о том, должен ли советский писатель писать о таких «второстепенных» темах, как семья, не таит ли в себе эта тема опасности заслонить собой многие, гораздо более важные, проблемы? В подобных бесплодных рассуждениях утрачивалось обычно реальное представление о нашей действительности, в которой тесно переплелось личное и общественное. Искусственное разделение этих двух, тесно связанных между собой категорий создало в литературе такое положение, что для многих наших писателей и в особенности драматургов эта тема стала действительно второстепенной.

И если в художественной прозе за последние годы появилось несколько значительных современных произведений, подымающих со всей остротой вопрос о семье («Товарищ Анна», «Иван Иванович» А. Коптяевой, «Жатва» Галины Николаевой и ряд других), то в драматургии было несколько весьма несовершенных попыток поставить вопрос, и принцип его разрешения оказался несостоятельным. Примером такой несостоятельности была пьеса Поташова «Сын», в которой животрепещущие вопросы семьи разрешались в плане слезливой мелодрамы старомодного образца.

Пьеса Михалкова «Потерянный дом» является по существу первой попыткой за последние годы остро поставить этот вопрос и правильно его разрешить.
В пьесе четко выражена мысль о том, что всякий поступок, способствующий искажению нравственного облика советской семьи и ставящий под угрозу ее нормальное существование, встречает со стороны нашей общественности самое суровое осуждение. За порчу семьи, за нанесение ей морального ущерба с виновных должно взыскиваться с неменьшей строгостью, чем взыскивается за нанесение ущерба государству. Сила советского коллектива не останавливается перед вторжением в «личные дела» тех людей, которые таят в своей психологии родимые пятна капитализма.

С этой точки зрения пьеса Михалкова заслуживает несомненного внимания, и обращение к ней коллектива областного драматического театра вполне закономерно.

Вот вкратце содержание пьесы:

Депутат Верховного Совета Устинов приехал в Москву с далекого Енисея. Поздним вечером он пошел навестить своего старого друга Лаврова. Друзья не виделись шесть лет, однако их дружеская беседа быстро утратила свой задушевный характер. В жизни Лаврова произошли за это время изменения, которые поразили и возмутили Устинова. Лавров оставил жену, с которой прожил семнадцать лет, и двоих детей.

Он живет с другой женщиной.

Покинутая жена Лаврова Татьяна Петровна Кудрявцева, глубоко пережившая разрыв с мужем, мужественно выдержала это испытание и обрела подлинное счастье в работе. Татьяна Петровна – талантливый хирург, она твердо знает, что необходима множеству других людей, и это помогает ей, при всех личных невзгодах, жить интересной творческой жизнью.

Девушка, которая полюбила Лаврова еще в институте, когда слышала его увлекательные лекции, осознала в конце концов, что не имеет права отрывать Лаврова от семьи, не захотела мириться со своим двусмысленным положением и, преодолев свое сильное чувство к Лаврову, ушла от него сама.

Партийная организация не оставила без внимания поведение Даврова, и ему, члену партии, пришлось на заседании бюро давать объяснения о неполадках в свойе личной жизни. И наконец школа, в которой учатся его дети, потребовала от него более внимательного отношения к ним.

Все это время Лавров пытался убедить себя и других в том, что он не сделал ничего, заслуживающего осуждения, доказывал, что сотни людей сходятся и расходятся, а он поступил даже благородно, обеспечив семью материально. Но вопреки логике Лаврова все ежедневно напоминает ему о том, что сделано что-то нехорошее, из-за чего трудно прямо смотреть в глаза старому другу Устинову, из-за чего нет полного счастья с Людмилой, потому что их совместная жизнь юридически не оформлена – Лавров не развелся с женой, боясь общественного «резонанса».

Трудно Лаврову встречаться и с детьми. В их глазах от каждый раз видит упрек и каждый раз при этом чувствует, как его мучает совесть. Удобная форма жизни Лаврова, которую он так безответственно состряпал, расползается по всем швам, и из каждой прорехи проглядывают не очень-то привлекательные черты его характера.

Спектакль областного драматического театра в основном правильно раскрывает содержание пьесы Михалкова. Интересен в этом спектакле прежде всего образ хорошей советской девушки Людмилы, созданный артисткой Е. Е. Красновой. Артистка Краснова впервые выступила на сахалинской сцене, и это первое выступление оставило в нас уверенность в том, что серьезность и вдумчивость в работе над ролью – главное качество актрисы. Образ Людмилы показан ею в развитии. Актриса мягко и вместе с тем очень ясно раскрывает логику поведения Людмилы, ее превращение из недалекой, излишне восторженной девушки в зрелого принципиального человека, свободного от легкомысленных иллюзий, способного пройти честный и содержательный жизненный путь. В Людмиле – Красновой, расстающейся в конце спектакля с Лавровым, нет и доли сентиментального самопожертвования. Перед нами человек, убежденный в своей правоте и прямо идущий к своему твердому решению – расстаться с Лавровым, освободиться от ошибочного взгляда на счастье, как на растворение себя в любимом человеке, и найти свое место в жизни, в творческом труде. И если Людмила в исполнении Красновой вначале спектакля казалась нам чрезвычайно заурядным существом, мечтающим о курортном рае наедине с возлюбленным, то в конце спектакля перед нами человек с сильной индивидуальностью и одновременно с теми типичными положительными чертами характера, которые свойственны нынешнему поколению советских людей, вступающих в жизнь.

Татьяна Петровна Кудрявцева в исполнении артистки А.  Н. Зубаревой предстает перед нами в образе умной, проницательной женщины, умудренной большим жизненным опытом. Татьяна Петровна Зубаревой очень сдержанна, пожалуй, даже слишком сдержанна в своих переживаниях. Выдержка, мужество этой женщины – вот черты, привлекшие главное внимание артистки в этой роли. Правильно раскрывая их, актриса иногда упускает из виду глубокое драматическое содержание этой роли, из-за чего образ Татьяны Петровны в спектакле становится несколько суховатым. Больше всего вктрисе удается сцена,  в которой Татьяна Петровна с неожиданной для себя самой откровенностью пассказывает незнакомой посетительнице о своей женской судьбе. Просто, стараясь объяснить не столько молодой девушке, сколько самой себе, говорит Татьяна Петровна о радости большого ответственного труда, без которого жизнь для человека пуста и бесцельна.

Роль шестнадцатилетней Оли Лавровой исполнена артисткой Хасановой с необходимой для этой роли драматической напряженностью. Актриса удачно избегает мелодраматизма, которым грешит эта роль в пьесе. Хасановой следует еще больше поработать над точной внешней характерностью роли, потому что иногда у нее прорываются черты, продиктованные не столько индивидуальностью Оли Лавровой, сколько условно-театральным представлением об изображении «ребенка» на сцене.

Маленькую эпизодическую роль санитарки в больнице играет артистка Е. Жданова. Эпизод послужил актрисе материалом для создания образа трогательной, хлопотливой старушки, которая много лет уже работает в больнице и которая вносит в эту строгую больничную обстановку домашнюю атмосферу уюта и сердечной заботливости. Правдива в своей небольшой роли Елены артистка Т. И. Агалакова.

Женские образы нашли в спектакле более удачное воплощение, чем мужские. Артисту Я. А. Юфа в образе Лаврова больше удается та часть роли, где Лавров испытывает внутреннее беспокойство и обнаруживает свою эгоистическую натуру. Но артист не нашел еще нужных красок для показа Лаврова в сумме его противоречивых качеств. Нет в его Лаврове той несомненной значительности, которая к нем должна быть хотя бы потому, что его любит такая умная и хорошая женщина, как Татьяна Петровна, нет в нем обаяния талантливого профессора, за которое полюбила его Людмила. В изображении Лаврова артист Юфа почти с самого начала прибегает к разоблачению, в результате чего конфликт всего спектакля, тот пункт столкновений, которым является образ Лаврова в пьесе, кажется нам менее существенным, чем он должен быть.
Артист Цветков в роли Устинова показывает в основном только одну линию его поведения: отношение Устинова к событиям в семье Лаврова, в результате чего образ Устинова принимает несколько обнообразный характер. Можно адресовать этот упрек и автору пьесы, однако в пьесе есть, пусть незначительный, но все же материал, помогающий найти в образе Устинова дополнительные черты, говорящие о его большой увлеченности великими преобразованиями природы на Енисее, свидетельствующие о его поэтическом восприятии действительности, благодаря чему Устинов пишет роман об этих преобразованиях.

Думается, что темперамент, с которым Устинов осуждает Лаврова, и темперамент, с которым Устинов говорит о проекте преобразования сибирских рек, должен выражаться по-разному. У Устинова-Цветкова и то и другое выявляется одинаково.

Спектакль поставлен режиссером театра А. И. Лориным, занятым в спектакле в роли старого школьного учителя. «Потерянный дом» - первая работа режиссера в нашем театре, о которой, учитывая замечания, сделанные выше, можно сказать, что спектакль звучит с той социальной остротой, без которой пьеса на такую тему может показаться нам и мелодраматичной, и, в силу этой мелодраматичности, жизненно недостоверной. Именно наличие правильного осуждения Лаврова в спектакле делает этот спектакль нужным нашему зрителю, заставляет зрителя задуматься над жизненным фактом, положенным в основу пьесы, посмотреть серьезно и вдумчиво в самою жизнь, увидеть в ней явления, аналогичные тому, что были показаны в театре, разобраться в них и сделать по отношению к ним правильные выводы.

Воспитательное значение спектакля очевидно, и в этом его главное достоинство.

Г. Костелянец».

 ("Советский Сахалин", 1951, № 16 (19, январь), с. 4).

"Великий Сталин! Имя это дороже всех других имён..."

"... Оно как яркий символ света

Для всех народов и племён".

65 лет назад даже советские люди чувствовали, как из  кандидатов  в члены ЦК коммунистической партии Болгарии уверенно шел прямиком в члены товарищ Живко Живков:

«В борьбе за мир, за интересы широких трудящихся масс.

По страницам газеты «За прочный мир, за народную демократию!»

В Бухаресте вышел очередной 50 (110) номер газеты «За прочный мир, за народную демократию!»

Передовая статья газеты посвящена вопросам работы первичных партийных организаций коммунистических партий. Газета подчеркивает важное значение организационного опыта ВКП (б) для всех коммунистических партий и выдвигает очередные задачи по укреплению первичных организаций...

... Прислужническую политику титовцев в ООН разоблачает в своей статье кандидат в члены ЦК коммунистической партии Болгарии Живко Живков.

Холуйское поведение титовцев перед своими империалистическими хозяевами проявилось во всей своей уродливости во время пятой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Титовцы открыто показали себя заклятыми врагами мира, международного сотрудничества и интересов югославских народов. По своей агрессивности и антисоветскому содержанию речи Карделя на Генеральной Ассамблее ООН не только вполне сходятся с речами Ачесона и Бевина, а нередко и превосходят их.
Делегация Югославии в ООН проявила «чрезвычайную активность»: она предлагает резолюции, контррезолюции, изменения, поправки, выступает с длинными речами, голосует за американские предложения, воздерживается, когда ей прикажут.

«Истекший период работы ООН, - пишет Живко Живков, - до конца раскрыл холуйскую службу титовской делегации ее американским хозяевам. Но это не обыкновенные, платные лакеи. Это лакеи, прошедшие школу шпионажа и провокаторства. Их задача – отравлять атмосферу в ООН и выполнять поручения своих американских хозяев по нарушению мира и мирного сотрудничества народов. Они уже завоевали презрение всего прогрессивного человечества от Китая, Кореи, Вьетнама до Балкан. Придет время, - оно не за горами, - и народы Югославии, борющиеся против полицейского, фашистского режима Тито, потребуют ответа и от титовских так называемых «дипломатов».

 ("Советский Сахалин", 1951, № 15 (18, январь), с. 4).

"Пусть домна дымится, пусть колос растет - могучая птица охрану несет" - 40

Национальный военно-исторический музей (София)

МиГ-19 ПМ

"От Карпат и до вершин Памира..."

"... Мы стоим на страже дела мира".

75 лет назад в советском журнале «Пионер»  произошел казус с красноармейцем Красновым:
 «Школа разведчиков.

Почему заблудился красноармеец Краснов?

Разведывательный дозор из трех человек – старший дозора ефрейтор Мухин и красноармейцы Краснов и Суслин – был послан от роты в разведку. Командир приказал выяснить, нет ли на хуторе Митюково противника. Расстояние до хутора – около трех километров – нужно было пройти ночью, сначала лесом, а затем по местности, изрезанной оврагами и покрытой кустарником.

Когда дозор вышел на противоположную опушку леса, до хутора оставалось еще около километра. Мухин внимательно посмотрел в сторону хутора, прислушался, но ничего подозрительного не обнаружил.

Мухин решил подойти к хутору с двух сторон: сам он с бойцом Суслиным направился от опушки леса прямо на хутор, а Краснову приказал идти к хутору с противоположной стороны оврагом, который тянулся вправо.

– Выйдя из оврага, прислушайся посмотри, нет ли противника среди хозяйственных построек, – сказал Мухин, – и тем же оврагом возвращайся сюда, на опушку. Да, смотри, не заблудись, помни, что от хутора тебе нужно двигаться прямо на север, вон на ту звезду, видишь?

Краснов повторил задачу и, взглянув на звезду, уверенно ответил, что такую яркую звезду он сразу отличит от других звезд, да и овраг приведет его обратно.
Пошли. Мухин и Суслин быстро приблизились к хутору, осмотрели его, противника не оказалось. Когда они вернулись к опушке леса, Краснова в условленном месте не было. Подождали 10–15 минут, обеспокоенный Мухин отправился по оврагу навстречу Краснову, прошел почти до хутора, но Краснова не встретил. Мухин вернулся к Суслину. Подождали они еще минут 10 и решили возвращаться назад. "Наверное, Краснов – подумали они, – не дождался нас и ушел один".

А с Красновым в это время произошел такой казус. Шел, шел он по оврагу, вдруг овраг раздвоился: один отрог пошел вправо, другой – влево. Краснов пошел по левому отрогу. Пройдя метров сто, он решил выбраться из оврага, думая что хутор уже близко. На берегу оврага был густой кустарник. Ползет Краснов по кустарнику, приподнимается, смотрит: нет хутора. Опять ползет. опять смотрит: хутора нет как нет. Тогда Краснов встал и попытался определить, где находится хутор, по яркой звезде. Посмотрел па небо, но звезды не мог найти.
Краснов решил дойти до оврага и оврагом добраться до опушки леса. Но когда он смотрел на небо, то незаметно для себя повернулся лицом к оврагу, а повернувши обратно, зашагал в противоположную от оврага сторону. Краснов шел до рассвета, но ни оврага, ни хутора, ни опушки леса нигде не было видно. Где север, где та самая яркая звезда, Краснов тоже не знал. Когда уже совсем рассвело, Краснов увидел какую-то деревню. Решил зайти в нее и узнать, где он находится. Хорошо, что в деревне оказалась наша красноармейская часть. Там он узнал, что за ночь он от своей роты отмахал 15 километров.

Почему же заблудился красноармеец Краснов?

Он не смог ориентироваться, т. е. где север, где юг, где восток и запад, где хутор и где опушка леса, куда ему нужно было возвратиться».

("Пионер", 1941, № 1 (январь), с. 69).

"В нашем строе все герои, все в работу влюблены..."

"... Нам родная

Трудовая

Молодежь любой страны".

Прошло девяносто восемь месяцев с того дня, как начали мы покупать и продавать ценные бумаги на рынках США, имея на своём счету $5000. Стоимость нашего портфеля на 1 января 2016 года составляет $16164:

Остаток наличных на 1 января 2016 года составляет те же $2411.
Итак, наш счёт на 1 января 2016 года мы можем оценить в $18575, что означает уменьшение счёта за декабрь на $995, или на 5.1%. С начала 2015 года счет уменьшился на $2022, или на 9.8%. С 8 ноября 2007 года по 1 января 2016 года счёт увеличился на $13575, или на 272%. 

"Не спи, не спи, художник, не предавайся сну..."

"...Ты - вечности заложник

У времени в плену".

65 лет назад в СССР самыми лучшим американским писателем считался Говард Фаст:

«Два лагеря в литературе Америки и Англии.

... Обострение противоречий между лагерем империализма и лагерем демократии и социализма, между поджигателями войны и борцами за мир поставило западных писателей в такое положение, что занимать промежуточные позиции стало невозможно. Каждый писатель вынужден откровенно заявить, с кем он, - с теми ли, кто хочет войны и крови, или с теми, кто за мирный созидательный труд и счастье человечества. Лишь теперь, когда действительность заставила их выступить с открытым забралом, многие буржуазные писатели показали свое истинное лицо.

Такие американские писатели, как Джон Стейнбек, Эптон Синклер, Джон Бойнтон Пристли и другие, в свое время создавшие произведения, в которых они открывали завесу над некоторыми пороками буржуазного общества, теперь окончательно скатились в болото реакции, стали чистопробными ренегатами и предателями народа и демократии. Эти писатели прикрывались «розовыми занавесками», когда этого требовала конъюнктура на книжном рынке Америки и Англии. В то время нельзя было противостоять мощной волне антифашизма, нельзя было выступать против СССР, героически выносившего на своих плечах всю тяжесть борьбы с фашизмом, так как это угрожало потерей массового читателя, потерей престижа, а следовательно – и доходов.

Теперь же, когда вся машина империалистической пропашанды работает на войну, когда денежные мешки Уолл-стрита не скупятся на оплату любого вида клеветы на демократию и СССР, а машина реакционного законодательства ожесточенно преследует малейшие проблески прогрессивной мысли, «игра в демократию» стала опасной и невыгодной. Вот почему Эптон Синклер и Синклер Льюис, Пристли и Стейнбек опозорили свое лицо, продались финансовым воротилам, стали заклятыми врагами Советского Союза и борцов фронта мира.

Это привело к тому, что творчество скатилось к заурядным декадентским писаниям. Вывих в душах бесчестных и трусливых авторов привел к тому, что и герои их стали людьми развращенными, преступными, больными, никчемными...
Так, в одном из последних романов Стейнбека («Консервный ряд») героями является кучка бродяг, путем шантажа поселившаяся в доме в Монтерее. Стейнбек умильно расписывает жизненный уклад, созданный его героями – бродягами, проститутками и «симпатичными» содержательницами публичных домов.

Роль черчиллевского подголоска оказалась более по плечу, чем труд писателя-борца против фашизма, другому американскому писателю-ренегату Эптону Синклеру. Поэтому не удивительно, что герой его «Саги» Ланни Бэд – воинствующий космополит, сын американского торговца оружием и любовницы немецкого шпиона, а сам он – спекулянт, промышляющий вывозом в Америку художественных ценностей из Европы и, в результате, делающий «выгодную партию», женившись на безразличной ему миллионерше.

Если в творчестве упомянутых писателей в прошлом были какие-то проблески критических тенденций, то подавляющее большинство буржуазных реакционных писателей никогда и не пыталось критиковать загнивающий строй, которому они служат. Творчество этих писателей представляет собой мутный поток произведений, смакующих всяческого рода извращения, откровенную порнографию, гангстеризм, мистику и т. п. Эти писатели всегда были откровенными врагами демократии и с пеной у рта клеветали и клевещут на Советский Союз и его друзей.
Писатели-декаденты сознательно стремятся увести читателей от жгучих проблем сегодняшнего дня в мир мистики, бредовой фантастики, эротики, уголовщины. Книжный рынок Америки и Англии наводняет декадентская литература. Дешевенькие романы, смакующие альковные истории, детективы, в которых уголовщина перемешана с эротикой, а описание ресторанов и публичных домов с прогулками по загробному миру, таковы романы американских декадентов Фолкнера и Сарояна, Онейла и Пассоса, английских декадентов Грехема Грина, мракобеса Эвелина Во, Генри Триса, Могема, Хаксли и др.

Маразм, нравственная опустошенность, звериная ненависть к силам демократии и социализма, космополитизм и активная поддержка поджигателей войны – таковы основные характерные черты современной реакционной буржуазной литературы...

... Даже те писатели, которые пришли в лагерь демократии, в лагерь борьбы с империализмом и поджигателями войны, не всегда сразу находили свое истинное призвание – призвание бойцов за демократию.

В этом отношении показателен творческий путь таких писателей, как американского писателя Теодора Драйзера, как патриарха английской литературы, великого английского драматурга Бернарда Шоу, молодого английского писателя Джеймса Олдриджа и других...

… Объясняя, почему он не хочет ехать в Америку, Шоу в одной из своих последних статей писал: «Я опасаюсь ехать в Америку. Я, правда, считаюсь мастером классической иронии, но боюсь, что даже к я не смогу перенести вида Статуи свободы». Шоу внимательно следил за за жизнью Советского Союза. Он даже принял участие в дискуссии по вопросам биологии, прошедшей в нашей стране, и выступил на страницах газеты «Дейли уоркер» в защиту марксистских положений, выдвинутых Т. Д. Лысенко.

Всему миру известно имя мужественного борца за мир и демократию, американского писателя-коммуниста Говарда Фаста. Его романы «Гражданин Том Пейн», «Последняя граница», «Дорога свободы» и другие являются произведениями, разбивающими ложное представление об «исконных демократических традициях», присущих Америке, как это пытается изобразить буржуазная литература.  Говард Фаст беспощадно разоблачает ханжеское лицемерие буржуазных пропагандистов, пытающихся скрыть от мирового общественного мнения вопиющую расовую дискриминацию и угнетение национальных  меньшинств, на которых зиждется пресловутый «американский образ жизни»...

... В рядах прогрессивных писателей стоят также Джек Линдсей, Джеймс Олдридж, Шон О’Кейси, Ленгстон Хьюз, Айра Уолферт и др...

А. Сигалеско, заместитель директора областного института усовершенствования учителей».

 ("Советский Сахалин", 1951, № 10 (12, январь), с. 4).

"На столе вода в графине, лампы светлые горят..."

"... О далеком Сахалине

Здесь сегодня говорят".

65 лет назад пополнялись новыми жителями уже сильно любимые вчерашними новоселами новые советские города:  

«Новоселы.

Когда останавливается поезд, из вагонов с чемоданами и рюкзаками спешат пассажиры. Одни из них вернулись из служебных командировок, другие, отдохнув в санаториях и на курортах Крыма и Кавказа, возвратились в любимый город, чтобы с новыми силами приняться за работу. Третьи, - а их сегодня было много, - проделав большой путь, наконец, перестали быть пассажирами. С сегодняшнего дня они стали сахалинцами.

Вот молодой плотник Федор Волгин вместе с женой Раисой и родителями Афанасием Ивановичем и Верой Павловной, сдав багаж в 

камеру хранения, с любопытством осматривают постройки города.

- Что-то уж очень не похоже на наши кировские места, - тихо говорит Афанасий Иванович.

- Да, понастроили японцы, что б им...

А вот, смотрите, - весело сказал Федор,- смотрите, сколько зданий, наших русских...

Сегодня город пополнился новыми жителями.

("Советский Сахалин", 1951, № 10 (12, январь), с. 3).

"Широк наш путь, открыты дали, страна цветущая растёт..."

"... Рукой испытанною Сталин

Народы братские ведёт".

75 лет назад ясное понимание и учет взаимных интересов составляли основу отношений между СССР и нацистской Германией:

«Отклики иностранной печати на заключение соглашений между СССР и Германией.

Берлин. Вся германская печать уделяет исключительно большое внимание заключению между СССР и Германией договору о советско-германской границе от реки Игорка до Балтийского моря, соглашений по урегулированию взаимных имущественных претензий по Литве, Латвии, Эстонии и о переселении, а также хозяйственного соглашения. Газеты публикуют текст соглашений под крупными заголовками на самом видном месте. Посвящают передовые статьи, в которых отмечается огромное значение этих документов.

В данном случае, пишет газета «Фелькишер Беобахтер» речь идет о широком урегулировании в рамках советско-германских договорных отношений тех вопросов, которые возникли за последние годы, как следствие развития политических событий. Газета отмечает, что заключенные соглашения являются результатом ясного понимания, учета взаимных интересов обоих государств.

Рим. Итальянская печать уделяет большое внимание заключенным 10 января в Москве соглашениям между СССР и Германией. Касаясь существа опубликованных документов, газета «Пополо ди Рома» отмечает, что новые соглашения являются доказательством прочности добрососедских отношений между СССР и Германией.

Нью-Йорк. Нью-йоркские газеты публикуют на видном месте сообщения о заключении новых соглашений между СССР и Германией.

Агентства газеты пока воздерживаются от собственных комментариев и публикуют подробные корреспонденции своих берлинских корреспондентов, отмечающих, что в Берлине придают первостепенное значение заключенным советско-германским соглашениям.

Лондон. Агентство Рейтер сообщает, что поскольку в Лондоне не получен полный текст советско-германского хозяйственного соглашения «Лондонские компетентные круги сдержанно комментируют соглашение».

Английское министерство информации, передавая по радио обзор московской печати, особенно подчеркивает заявление газеты «Известий» о том, что СССР намерен в текущем году заключить хозяйственные договоры и соглашения с другими как с воюющими, так и с невоюющими государствами.

12 января (ТАСС).»

("Советский Сахалин", 1941, № 12 (15, январь), с. 4).

"А население молчало, смотрел в молчаньи каждый дом..."

"... Так на врагов глядят сначала,

Чтоб взять за глотку их потом".

75 лет назад вертикаль советской власти начиналась со стойких руководителей низшего звена:

«Расхититель.

В путину 1940 года бригадиру колхоза «Зверобой» Иноземцеву И. И. было выдано на питание членов бригады около 5 тысяч рублей. Эти деньги он прикарманил. Бухгалтерия поставила вопрос о поступке Иноземцева на заседании правления.
Придя на заседание, Иноземцев отказался отвечать на задаваемые вопросы.
Видя, что от такого «бригадира» ничего не добьешься, колхозники передали материал о растратчике Иноземцеве александровскому прокурору товарищу Богдановой, но она почему-то отказала колхозу в возбуждении уголовного дела.
Растратчику колхозных средств не должно быть места в колхозе.

В. Морозов».

("Советский Сахалин", 1941, № 9 (11, январь), с. 3).

"Пусть домна дымится, пусть колос растет - могучая птица охрану несет" - 39

Национальный военно-исторический музей (София)

МиГ-17

МиГ-21 БИС

"В пляске ноги ходят сами, сами просятся..."

"... И над нами соловьями песни носятся!"

65 лет назад советские люди радовались новому счастью тибетцев:
«Тибет приветствует своих освободителей.
Тибет...
Под вечно ясным небом лежит это высочайшее и суровое плоскогорье на юго-западе Китая, сжатое как бы наступающими друг на друга с севера и юга горными хребтами Куэнь-Луня и Гималаями. Самая глубокая в Тибете Цайдамская котловина – и та возвышается почти на три километра над уровнем моря. Лед, скалы, узкие тропы, бурные потоки берущих начало на окраинах плоскогорья рек Янцзыцзян, Инд, Брамапутра, Салуэн, Меконг...
В верховьях Меконга пролег путь, по которому в октябре 1950 года Народно-освободительная армия Китая начала свой героический поход в Тибет, чтобы освободить три миллиона его жителей от гнета англо-американских империалистов и феодально-теократической реакции, завершить объединение Китая и обеспечить охрану его юго-западных границ...
... Уже давно американские лазутчики – топографы, работавшие в Тибете, выболтали сокровенные думы Пентагона. Тибет, говорили они, это идеальный «авианосец», если рассматривать Азию с военной точки зрения.
Тайные думы стали явными. «В Пентагоне, - читаем мы в чехословацком журнале «Свет в образех»,- охотно называют Тибет задней дверью в Китай. Передней дверью считается Корея. Дверь сбоку – Вьетнам...»Американо-английские империалисты ломятся во все эти двери. Но они – на крепком засове. Передняя дверь» захлопывается с убийственной силой. Плотно закрывается «дверь сбоку». В яростном неистовстве империалисты пытаются удержать хоть «заднюю дверь»...Они наводнили Тибет шпионами. В провинции, имеющей лишь одну маленькую электростанцию, народ не знает, что такое радио. Но Тибет кишит иностранными «радиоспециалистами». «Вдоль восточной границы Тибета,- писала несколько месяцев назад английская газета «Санди таймс»,- установлена цепь радиопередатчиков. Радисты ежедневно передают сведения центральному передатчику в торговом центре Чамдо, где англичанин связывает их с Лхассой. Там другой англичанин, также состоящий на службе у тибетского правительства, составляет обзор положения...»...
... Правительство Римпоче открыло все горные проходы для англо-американских шпионов и диверсантов, под дудку которых оно пляшет. Гитлеровец Генрих Харрер, подвизавшийся ы 1939 году в Индии и бежавший во время войны от интернирования в Тибет, стал организатором войск далай-ламы. Правительство провело мобилизацию в армию всех мужчин от 17 до 30 лет. Оно принимало у себя в Лхассе действующего под видом радиокомментатора коммивояжера американских поставщиков оружия Лоуэлла Томаса. Посылало в Лондон и Вашингтоне свою миссию «доброй воли», получило от США через Чан Кай-ши и другими способами много вооружения.Но через снежные вершины гор доходили до народа Тибета вести о счастливой жизни их братьев на свободной земле Китая. И тибетцы не теряли веры, что братская рука вызволит их из неволи.
Этот час наступил...
... Лондонское радио высказало мнение: «Китайцам придется продвигаться через территорию, население которой настроено к ним враждебно».
А тем временем Народно-освободительная армия, преодолевая горы, пустынные плато, горные реки, движется вперед, радостно встречаемая, окруженная любовью и помощью тибетского населения...
...Когда в верховьях Меконга одна из частей Народно-освободительной армии достигла города Нинцзинь, ей навстречу вышли во главе с командиром солдаты 9-го полка тибетской армии. Они восстали против лхасских властей и со всем вооружением перешли на сторону китайских войск.
Никогда больше не услышат американские шпионы голос своего центрального радиопередатчика в Чанду (Чамдо) – этот важнейший город в восточной части Сикон-Тибетского плато с радостью приветствовал своих освободителей и твердо вошел в дружную семью городов Китайской народной республики.
Всюду – в городах, поселках, на стоянках кочевников – китайские войска встречают самый приветливый прием. Вот на короткой стоянке тибетские пастухи дружески беседуют с воинами освободителями, помогая им пополнить запас тибетских слов...
... Между населением Тибета и Народно-освободительной армией быстро устанавливается тесный контакт. Впервые Тибет видит армию, которая несет свободу и свет знаний, с величайшим уважением относится к обычаям и традициям его жителей. Походные лагери китайских войск тотчас делаются центром, куда стекаются жители провинции.
Вот описание одного из таких лагерей, появившееся в иностранной прессе. Тщательно пригнанные зеленые палатки расположились в долине реки на высоте 3000 метров. На палатках, к которым ведут аккуратные дорожки, таблички: «Миру – мир», «Новая жизнь» и т.п.
Сквозь строй палаток пролегает шоссе с рядом арок, увенчанных лозунгами. Шоссе выходит на площадь; из белых камней выложено ее название: «Площадь единства тибетского и китайского народов».
С утра в лагере происходят военные занятия, остальное время посвящено изучению тибетского языка и местных обычаев, а главное, помощи населению. С отдаленных стоянок кочевников и хуторов, разбросанных на обширной территории, в лагерь приходят делегации тибетцев. Они слышали о героях и хотят их видеть. В свою очередь китайские воины посещают тибетцев, помогают им в работе, строят переправы через реки, прокладывают дороги, а медицинский персонал армии лечит местных жителей.
Трудовой день кончается. В лагере зажигаются огни. Солдаты и их гости –тибетцы вместе поют и танцуют. Два народа великой страны искренне радуются наступлению новой жизни.
С каждым шагом в глубь Тибета Народно-освободительная армия завоевывает все большее уважение со стороны не только эксплуатируемых пастухов и крестьян, но также лам, торговцев и других представителей зажиточных слоев населения, которым гарантируется неприкосновенность их имущества. Часто они являются к частям Народно-освободительной армии с плакатами, на которых по-тибетски написаны лозунги, провозглашающие славу китайским солдатам и командирам, выражающие радость по поводу того, что Тибет, наконец, избавлен от гнета империалистов.
Тибет восторженно встречает своих освободителей! Последняя китайская провинция на континенте будет вырвана из рук англо-американских поджигателей войны!
("Литературная газета", 1951, № 3 (9, январь), с. 4).

"Есть люди, которые плохо читают Конституции нашей большие слова..."

"...Раздел «Обязанности» забывают

И помнят только раздел «Права»".

75 лет назад в СССР допоздна затягивались интересные беседы:
"В домике на холме Шиллер-парка.
Черновицы, 8 января. В одном из домиков по улице у реки, вьющейся по крутым склонам высокого холма Шиллер-парка, в квартире рабочего с плюшевой фабрики тов. Гартмана собралось много гостей, пришли соседи, текстильщики, металлисты, трикотажники, маляры, заселяющие эту окраину Черновиц.
Тесным кольцом окружили они доверенного избирательного участка № 1 доцента Черновицкого университета тов. Орлика, пришедшего рассказать о кандидатах в депутаты. Беседа затянулась до позднего вечера, показала, какой огромной популярностью и любовью пользуются кандидаты сталинского блока коммунистов и беспартийных.
Полгода назад, - говорит Микола Харович, – свыше 40 лет проработавший на фабрике в Черновицах, мы радостно встречали выходившего из ворот тюрьмы Ласло Антоновича Луку. Сейчас он наш кандидат в депутаты Совета Союза. Своей жизни Ласло Антонович никогда не щадил для блага народа, поэтому народ оказывает ему большое доверие. Многим из нас часто приходится обращаться к тов. Луке как заместителю председателя городского Совета, он всегда чутко относится к нашим нуждам. За такого кандидата с радостью отдадим голоса!
Беседа закончилась. Орлик устанавливает на столе принесенный с собой узкопленочный аппарат.
За окнами виднеется усыпанная глубоким снегом окраина Черновиц, а на стене мелькают кадры летних пейзажей Крыма, Кавказа, проходят сцены из жизни советских здравниц и слова доверенного о великом праве на отдых, записанном в Сталинской Конституции, звучат с особой силой.
Люди рабочего предместья, которые раньше годами не бывали в кино, не говоря уже о театрах, с захватывающим интересом смотрят фильм.
(ТАСС)".
("Советский Сахалин", 1941, № 8 (10, январь), с. 1).

"Под иголкой на пластинке вырастает песня вдруг..."

"... Как ходили на зажинки 
Девки, бабы через луг".

  

75 лет назад умели устроить себе праздник советские люди:

«Суд.

Расхитители социалистической собственности.

Бывший заведующий магазином № 3 М. Горяева и ее заместитель А. Иус присваивали себе материальные ценности и вырученные от торговли деньги. Они бесплатно брали из магазина товары ширпотреба. Например, Горяева взяла патефон с пластинками, костюм, несколько отрезов на платье, туфли и другие товары. Не отставала от нее и Иус.

Преступники устраивали коллективные пьянки на квартире уборщицы этого же магазина Вихляевой. На это они тратили средства из выручки  от реализации товаров. В результате Горяева и Иус растратили за 2 месяца 5265 рублей.

Для того, чтобы скрыть следы преступления и возместить растраченную сумму, расхитители занялись повышением цен на товары, обсчетом потребителей.
На-днях дело о расхитителях социалистической собственности слушалось в народном суде 1 участка. Суд приговорил Горяеву к 5 годам и Иус к 3 годам лишения свободы.

("Советский Сахалин", 1941, № 6 (8, январь), с. 4).

"И можно все на свете дороги обойти..."

"... Дружнее нас не встретить,

Счастливей не найти".

75 лет назад умели по-настоящему дружить советские люди:

«Незаконные действия.

Главный бухгалтер Тымовской МТС Морозов, пользуясь безнаказанностью, расхищает народные деньги. Работая бухгалтером в колхозе «Советский Сахалин», при увольнении в 1938 году, он получил на себя и семью оплату за проезд на материк в сумме 3053 рубля, но на материк не поехал, а устроился работать в МТС. Несмотря на неоднократные требования, деньги колхозу он не вернул. Через год работы и здесь получает по трехлетке оплату за проезд, но также никуда не выезжает.

Правление колхоза «Советский Сахалин» хотело дело на Морозова передать в суд, но директор МТС тов. Гаврилов уплатил деньги за Морозова за счет МТС. Щедрый бухгалтер решил отблагодарить своего покровителя и выплатил Гаврилову незаконно 4612 рублей государственных денег – подъемные в размере 2-месячного оклада, проезд и провоз багажа на семью, которая живет на месте и никуда не собирается выезжать. Таким путем друзья без особых трудов присвоили 8626 рублей государственных средств.

Прокурор Кировского района должен заинтересоваться деятельностью расхитителей государственной собственности.

П. Григорьев».

("Советский Сахалин", 1941, № 4 (5, январь), с. 3).

"Пускай глаза сияют, пусть музыка звучит..."

"... Пусть сердце молодое от радости стучит.

Подымем тост за нашу отважную семью.

За Сталина, за Армию, за Родину свою!"

65 лет назад стоял над московским Кремлем ясный месяц:

«Звезды блещут над столицей.

Ясный месяц над Кремлем.

Как гигантская жар-птица,

Вся Москва горит огнем.

За кремлевскою стеною –

Белокаменный дворец.

В нем не спит порой ночною

Наш заботливый отец.

Наш любимый мудрый Сталин

Светлой думой озарен, -

Утра солнечные дали,

День грядущий видит он.

Видит он, как сталь, сияя,

Льется, брызгаясь в ковшах,

Как пшеница золотая

Колосится на полях,

Как днепровские турбины

Крутит, падая, вода,

Как бегут к Москве любимой

Скороходы – поезда...

Звезды гаснут над столицей,

Розовеют облака,

Нежным блеском серебрится,

Зажигается река.

Смотрит Сталин взором мудрым

На Отчизну из окна.

- Вождь любимый, с добрым утром! –

Говорит ему страна.

- Как чудесно жить на свете,

Как прекрасно на земле,

Потому что солнце светит,

Потому что Вы в Кремле!

Евгений Горшков».

("Советский Сахалин", 1951, № 1 (1, январь), с. 1).