понедельник, 26 января 2015 г.

"Партия, народ всегда с тобой!.."

"... Партия, ты - мира свет живой,
Разум народа, гордость народа,
Знамя земли трудовой".


60 лет назад советские писатели  радовали своих читателей яркими романами о помощи парторгов молодым специалистам:
"Конференция читателей.
В журнале "Октябрь" недавно был напечатан роман Е. Катерли "Дальняя дорога". Книга рассказывает о том, как на один из уральский заводов приезжают только что окончившие институт в Москве друзья: инженер Коля Жуков и редактор Андрей Королев. Королев сразу встает на путь борьбы за боевую газету. Упорным трудом и настойчивостью он достигает цели.
Ложное самолюбие мешает неопытному Коле Жукову обратиться за помощью к старым рабочим. Воспользовавшись этим, Яшка Миловидов, человек морально разложившийся, навязывает ему свою дружбу. Товарищи помогают Коле преодолеть ложное самолюбие и порвать с Миловидовым.
В книге ярко обрисован образ парторга Столетова. Он охотно помогает молодым специалистам, становится инициатором борьбы за реализацию изобретения Ковалева, о котором все забыли, а сам автор перестал напоминать о нем, хотя вложил в него все.
Интересная конференция читателей, посвященная обсуждению этого романа, прошла недавно в  библиотеке Дворца культуры металлургов.
Более ста человек присутствовало на конференции.
Многие товарищи приняли актирное участие в обсуждении романа, которое проходило в форме живой творческой дискуссии. Выступавшие высказывали свое мнение о произведении, об образах, созданных автором, о становлении молодого специалиста, о воспитании, о моральном облике молодого человека.
Первым взял слово студент V курса горно-металлургического института т. Голованов. Он отметил, что в романе поставлены актуальные проблемы. В образах Николая и Андрея писательница раскрыла тему становления молодого специалиста. Вопрос о назначении на работу после окончания
института очень важен. Но самое главное, как начнет работу молодой инженер, вчерашний студент, как сложатся его взаимоотношения в коллективе, найдет ли он правильный путь. Николай Жуков не смог сразу найти этого пути, и писательница вскрывает его ошибки.
В романе поставлена интересная проблема отношения Николая к матери  и отцу. Однако она не раскрыта в достаточной мере.
Вальцовщик листопрокатного цеха № 2 т. Усенко отметил, что автор удачно наделяет своих героев Николая и Андрея индивидуальными чертами и качествами, во многом противоположными, но в создании образа Николая есть недостатки: писательница не сумела показать процесс перевоспитания его.
Выступающий говорит, что интересным получился образ инженера Ковалева. Он потерял веру в свои силы, не в состоянии больше защищать свое изобретение. Поддержку он находит у парторга Столетова и редактора газеты "Трибуна".
Машинист ЦЭС т. Летина говорила, что хорошо показана в романе дружба Андрея и Николая, начавшаяся еще в детстве. Слабо отражена в романе жизнь Комсомольской организации.
Заместитель начальника отдела главного механика т. Левтерев отметил, что Катерли взяла очень много проблем, а раскрыть их глубоко не смогла. В книге есть волнующие моменты, как, например, благодарность Николая матери за диплом и ряд других. Но для того, чтобы создать запоминающиеся, жизненные образы, их нужно дать поменьше.
На конференции также выступили тт. Радцих, Волочай, Деркина. Они также отметили важность поставленных проблем и указали на ряд недоработок.
Преподаватель литературы пединститута т. Лазовская обобщила выступления. Она указала, что Катерли в своем романе ставит нужные и животрепещущие вопросы и, прежде всего, проблему отношения к труду. Роман также ставит вопросы дружбы, любви, создания семьи в нашем обществе. Есть в романе герои яркие, выразительные, но есть также совсем неудачные образы. Поэтому роман нужно доработать.
Т. Смирнова".

суббота, 24 января 2015 г.

"Мы встречаем песней рассветы, каждый весел и молодцеват..."

"... А там, где лес достаёт до небес,
На заре в серебре стоят ракеты".


55 лет назад в СССР с утра до вечера и с вечера до утра ждали рабочие люди запуска баллистической ракеты, искренне надеясь, что окажется та как предельно мощной, так и максимально многоступенчатой:
  «Металлурги говорят о запуске мощной баллистической многоступенчатой ракеты.
Триумф советской науки
- Ну как, не слышно? Этим вопросом начинались в последние дни все разговоры, когда мы собирались на смену. Что означал этот вопрос, никто не переспрашивал, так как всех волновала одна тема: какого числа будет запущена мощная баллистическая многоступенчатая ракета для запусков тяжелых спутников Земли и осуществления космических  полетов к планетам солнечной системы.
И вот радостное сообщение: запуск осуществлен удачно, старт ракеты произведен в точно назначенное время, полет ракеты в целом и действие всех ее ступеней проходили в соответствии с назначенной программой. Это еще один триумф советской науки, еще один шаг на пути  разведывания космоса, изучения планет солнечной системы. Как не радоваться этим успехам — ведь они свидетельство растущей мощи Советской страны, ее победного шествия к коммунизму.
Н. Радаев, старший сварщик листопрокатного цеха.
 *
Величайшая точность
С гордостью за нашу советскую науку слушали котельщики сообщение ТАСС о запуске мощной баллистической ракеты. Особый восторг вызывает та точность, с которой достиг водной поверхности макет последней ступени ракеты.
Ракета была запущена за двенадцать с половиной тысяч километров. И отклонение точки ее падения от расчетной составили менее двух километров!
И это ракета России, России, которую считали отсталой!
— Обогнали мы Америку и обогнали крепко!—- говорит кузнец т. Галеев.
— У нас все делается точно. Но чтоб и дальше такими темпами идти вперед, мы должны трудиться еще лучше,— заявил кузнец т. Трусов.
В нашем коллективе делают правильные выводы: еще лучше работать — крепить могущество Отчизны.
С. Ненно».

пятница, 23 января 2015 г.

"Горят дома огнями, светлы и высоки..."

"... Над новыми цехами
Поют, поют гудки".


65 лет назад советские писатели радовали своих читателей захватывающими повестями об отношении к труду на участках цехов социалистических предприятий:
«Повесть о людях творческого труда.
В повести молодого писателя А. Пантиелева «Первая неделя» изображена всего-навсего неделя жизни одного лишь участка механического цеха инструментального завода. И время, казалось бы, слишком короткое, и место действия невелико. Но при всем том писатель сумел полно и многосторонне отразить те особенности отношения советских людей к труду, к организации производства, которые в нашем сознании связаны с творчеством новаторов, подобных, например, мастеру Николаю Российскому.  Это подлинно социалистическое отношение.
Рабочий, мастер, инженер прочтут повесть А. Пантиелева с особым интересом. Писатель рассказывает о их работе как человек, знающий и людей, и технологию производства, и конкретное содержание всей повседневной жизни социалистического предприятия.
Инструментальный завод должен втрое увеличить выпуск микрометров. По предложению партгруппы отстающего участка цеха, директор завода назначает старшим мастером этого участка бывшего сменного мастера Павла Алтухова. Павел, выходец из старой рабочей семьи, вырос на заводе. Он воспитан его комсомольской и партийной организациями. Вернувшись с войны, Павел всю силу своего характера, всю свою настойчивость и страсть вкладывает в организацию работы по-новому; труд его становится творческим...
Мастер Алтухов – интеллигент совершенно нового типа. Он смелый организитор, мыслящий в государственном масштабе. Вместе с тем он чуткий товарищ и воспитатель молодежи. Его партийная принципиальность помогает ему найти путь к сердцу молодого рабочего, понять его, помочь ему расти.
... По-военному вытянувшись, бывший разведчик Леня Иванеев смотрит прямо в глаза гвардии капитану Алтухову и, как со старшим братом, делится с ним всем, что его, Леню, волнует. На фронте была опасность и была романтика. На заводе, на том отстающем участке, куда попадает Леня, романтики он не находит. Работать ему приходится здесь, не думая, без интереса, кое-как выполняя план. А рядом цеховой «король» старый Блажнов «колдует» над станком, не желая поделиться с молодежью «секретами» высокой производительности.
Алтухов понимает: и Леня и другие рабочие участка хотят давать больше, чем они дают, и ищут путей к тому...
Я. Фрид»
("Огонек", 1950, № 4 (22, январь), с. 24).

четверг, 22 января 2015 г.

"Он вылил чернила на классный журнал..."

"... Но он поведенье свое
Осознал.
Теперь он исправится
Раз навсегда!
Он вырастет —
Будет Героем Труда!"
 


55 лет назад в СССР лекторы легко отвечали на множество вопросов:
"Лекция о культуре.
Мартеновцам третьего цеха очень понравилась прочитанная на днях в красном уголке лекция о культуре поведения молодого человека. Лектор т. Никифоров (директор школы ФЗО № 28) увлекательно рассказал а том, каким должен быть советский человек. Лекция вызвала много вопросов, на которые лектор ответил».
М. Махнев".

среда, 21 января 2015 г.

"И свора фашистская не изменилась, и ту же преследует подлую цель..."

"... Но Геббельс теперь именуется Джилас,
И спешно сменил Риббентропа Кардель".


65 лет назад вниманию советских читателей предлагались в ассортименте интересные и содержательные романы из югославской жизни:
 «Передний край.
Сергей Борзенко.
Писатель и журналист Герой Советского Союза С. А. Борзенко в рядах наших войск участвовал в освобождении Югославии. Последние годы он работал корреспондентом «Правды» в Югославии и был очевидцем событий, связанных с предательством клики Тито.
С. Борзенко пишет роман «Передний край», посвященный борьбе югославского народа с агентурой американского империализма на Балканах – фашистской кликой Тито. Публикуемая нами глава относится к начальному периоду этой борьбы, после так называемого пятого партийного съезда».
...Все последние дни, оставшиеся до партийного собрания в университете, профессор был занят составлением своей речи. Он подбирал доводы, приводил в порядок мысли, обдумывал план. Это был опытный оратор, но подобных речей не приходилось произносить и ему. Он не сомневался: ему не дадут говорить, а может быть, оборвут в первую же минуту. Поэтому вся сила убеждения, весь пламень души должны были сказаться уже в первых фразах. Милутинович любил полновесное человеческое слово, верил в его силу, уважал слушателя и всегда тщательно готовился к своим лекциям. Он умел говорить хорошо, увлекательно и знал это. Молодежь любила своего профессора. На его лекции по политической экономии, которые он читал в университете, приходили и студенты других институтов. В последнее время бывали даже рабочие. Джилас, этот пустой краснобай, считавший себя первым оратором Югославии, не любил Милутиновича, пользовавшегося таким успехом у аудитории, всегда препятствовал его публичным выступлениям и держал на почтительном расстоянии от ЦК.
Склонившись над книгами Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, профессор допоздна засиживался в кабинете. Делая выписки, он старался проверить и подкрепить свои мысли и доводы цитатами из произведений классиков марксизма-ленинизма. Не дождавшись его, жена тщетно пыталась уснуть, сон не проходил. Она вскакивала с постели и в длинной до пят рубашке босиком прибегала к нему из спальни и, обвив худыми руками шею, старалась оторвать от книг и бумаг. Как большинство молодых жен, Невенка полагала, что вся жизнь мужа должна быть подчинена одному – любви, что выше этой любви нет и не должно быть ничего на свете.
Ночь перед собранием тянулась особенно мучительно. Профессор понимал, что, вероятно, это последняя ночь, которую он проводит дома, у себя в кабинете. А завтра?.. Завтра снова, как в королевские времена, придется валяться на грязной соломе, на цементном полу, придется переносить побои, слухи о которых проникали сквозь стены титовских тюрем.
Его речь была готова и лежала перед ним – шесть страниц, отпечатанных на машинке. Он прочел их и остался доволен написанным. Каждая фраза была остра, каждое слово, казалось, было раскалено добела, исполнено великой ленинско-сталинской правды, разоблачало, разило, доказывало, жгло.
К выступлению он подготовился, но оставались незаконченными другие дела. Прежде всего – рукопись. В продолжение трех лет он по нескольку часов ежедневно работал над книгой «Любовь, брак и семья в социалистическом обществе». На столе высились стопы книг: исследования Моргана, Ковалевского, Бакофена, Летурно, знаменитые письма Ленина к Инессе Арманд; романы Толстого, Чернышевского, Горького, Флобера, Мопассана, драмы Островского, книга Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Работая над своей темой, профессор особенно любил перечитывать эту книгу и многие ее страницы знал наизусть.
Милутинович открыл ящик письменного стола, достал рукопись и принялся перелистывать ее. Каждая страница напоминала ему о его жизни, переживаниях, творческих волнениях. Он смотрел на пожелтевшие листы и вспоминал, какая была погода в тот день, когда он писал их. Милутинович перечитал главу, законченную в день свадьбы. Это была глава о советском браке, основанном на взаимной любви, общности интересов, единстве взглядов...»
("Огонек", 1950, № 3 (15, январь), с. 17).

вторник, 20 января 2015 г.

"Я теперь солдат, время подошло..."

"... Знает все село - парню повезло".

 
55 лет назад в СССР продолжал гнать волну коммунистический субботник:
 «Мракобесы без маски.
Письмо бывшего проповедника майкопской секты субботников Анатолия Александровича Комма.
... Я совершаю преступление.
Среди многих постыдных поступков, совершенных мною под влиянием религиозного фанатизма, этот—самый гнусный. Но я решил исповедаться перед народом, а поэтому буду писать всю правду, какой бы она ни была. Мне шел девятнадцатый год, я был допризывником. Узнав об этом, сектанты взялись за меня. Они добивались, чтобы я отказался от службы в Советской Армии.
Меня пичкали текстами из священного писания, заповедями.
— В божьем законе сказано: «Не убий». А раз написано так, то и обучаться нельзя тому, чтобы убивать. Еще написано: «Не клянись». А раз нельзя клясться, то нельзя в армии принимать присягу, — говорил мне Ануфрий Кобец.
Тексты из писания подкреплялись антисоветскими бреднями. Если бы я сейчас от кого-либо услышал такие слова, солоно бы ему пришлось. Но тогда я все принимал на веру, шел по дороге, как слепец с поводырем: куда поведут, туда и следую...
В ноябре 1953 года я был признан годным к службе в рядах Советской Армии. 20 ноября мне вручили повестку, в которой указывалось, что отправка в часть—30 ноября.
В общине поднялась суматоха. Не хотелось верующим расставаться со своим проповедником. Все начали готовить меня к тому преступлению, которое я, как субботник, должен был совершить.
Особенно усердно восстанавливали меня против службы в армии Ляликова Надежда, Кобец Ануфрий (наш пресвитер), Примакова Галина, Страхова Катя, Сташонок Мария.
Примакова Галина вместе со Страховой Екатериной убеждали меня вообще не идти в армию. Они советовали мне выехать куда-нибудь подальше от Майкопа. Примакова говорила, что в одном городе у нее есть друг, он по ее просьбе поможет мне достать новые документы, которые позволят навсегда увильнуть от военной обязанности.
— Но только после этого, — говорила Галя, — ты должен взять замуж Страхову Катю.
Бежать я не согласился, так как, во-первых, не хотел жениться на Кате, а во-вторых, считал, что это нечестно. Одно дело не служить из-за убеждений, думал я, а другое — дезертировать.
Все десять дней не отходила от меня Сташонок Мария, вооружая меня к отказу от службы в Советской Армии. Я знал, что в бога она почти не верит, и удивился этой ее активности. Теперь я понимаю, что ею руководила не религия, а злоба, ненависть к нашему строю. Зная, что я твердо верующий, она не стеснялась в выражениях.
Однажды, она глубоко вздохнув, призналась.
— Я так была рада, когда немцы уничтожали проклятых безбожников, что и передать не могу. Я надеялась уехать в их страну и устроить там себе жизнь, ведь я образованная женщина. Я честно работала у них переводчицей, а они за это обещали взять меня с собой. Я получала благодарности, поощрения. Но...
Присутствовавшая при этом разговоре Надя сказала:
— Да, сестричка! Многие из нас очень хотели, чтобы победа была на стороне немцев, в их числе была и я. Но, наверное, еще не пришло наше время.
Дорогой читатель! Вспоминая теперь об этом, я ясно понимаю, с какими гадинами связала меня религия, и за это еще больше ненавижу тех, кто затуманил мой мозг. Подготовленный этими разговорами, я недостойно вел себя в армии, оказался преступником.
Все они прекрасно знали, что отказ от присяги грозит мне тюремным заключением, так как защита Отечества — первая обязанность гражданина СССР. Предвидя, что я попаду в тюрьму, пресвитер общины Кобец Ануфрий наставлял меня:
—Знай, многоуважаемый братец, тебя бог посылает в узы для того, чтобы тебя испытать. Испытания будут весьма велики и тяжки, но мужайся, ибо за это получишь великие воздаяния и награды от господа. В армии тебя обязательно возьмутся перевоспитывать, приложат к этому много сил и энергии. Но ты не поддавайся.
Когда меня и всех  допризывников привезли в часть, я в первый же день пошел к командиру полка и объявил ему о том, что я верю в бога и что ввиду моего вероисповедания я оружия брать не буду и что вообще отказываюсь от службы в Советской Армии.
Полковник был ошеломлен—ему еще никогда не приходилось встречать
подобного фанатика. Он молча смотрел на меня, потом вдруг спросил:
— Ты медицинскую комиссию проходил?
— Да, проходил, — коротко ответил я.
— Как же тебя пропустили? — удивился он.
Полковник был уверен, что я ненормальный.
Впрочем, так же на меня смотрели и солдаты. Полковник тут же вызвал врача и дал указания направить меня на комиссию.
Тяжко было у меня на душе. Но вспоминал «пророчества» Ляликовой и других и решил все выдержать.
Утром меня позвали в санчасть. На комиссии врачи установили, что я вполне здоров. Тогда командир полка и его заместитель по политчасти взяли меня под особое свое наблюдение. Они обращались со мною вежливо и сочувственно.
Три раза в неделю вызывали к себе, пытались открыть мне глаза на правду.
Сколько внимания мне уделяли в полку! Особенно глубоко проникали в мою душу слова капитана Руденко Ивана Федоровича. Когда он беседовал со мною, я, как обычно, старался не слушать его, но слова сами доходили до сердца, так как я видел, чувствовал, что его волнует моя судьба. Его беседы заставляли меня задумываться и очень часто заводили в тупик.
Капитан приносил книги, отвечал на все мои вопросы, доказывал, что бог выдуман богатеями для запугивания простого, трудолюбивого человека.
Все больше и больше начинал я верить капитану, но, помня наставления моих духовных наставников, я делал вид, будто его труды напрасны. Помню, как однажды во время беседы он спросил:
— Анатолий, скажи мне откровенно, какой результат наших бесед? Доходит до тебя что-нибудь?
Во мне происходила борьба, очень хотелось сказать Ивану Федоровичу,
что он добрый и хороший человек, что я против своего желания начинаю его понимать, даже немножко верю тому, что он говорит. Но... я покачал головой, что означало: нет, не доходит. Капитан искренне огорчился, это я заметил.
— Э-эх, Анатолий, Анатолий, — тихо проговорил он. - И как это смогли тебя так сильно оморочить? Ведь ты такой молодой. Если бы ты знал, как мне хочется, чтобы ты понял свое страшное заблуждение и стал полезным человеком.
Я с нетерпением ждал новых бесед с капитаном Руденко. При следующей встрече я решил сказать ему правду, признаться в своих сомнениях. Но я его больше не увидел — капитана внезапно перевели в другую часть. «Видно, сам бог вмешался и помог мне»,— решил тогда я.
Приближался день присяги. Мне прощали все нарушения дисциплины, но отказа от присяги простить не могли — это уже не проступок, а преступление. За несколько дней до присяги меня вызвал к себе генерал, командир дивизии. Он долго беседовал со мной, пытался доказать, что я неправ. Поняв, что я не поддаюсь уговорам, генерал взял меня за руку и с сожалением сказал:
— Эх, парень, парень, до чего тебя довели. Ведь все, что тебе сектанты говорили, — полный обман. Тебя судить придется, понимаешь? Жаль мне тебя очень. Подумай еще, прислушайся к нам.
Но фанатизм победил. За отказ от несения воинской обязанности, за нарушение Конституции СССР я был осужден к 4 годам заключения.

Ради чего?
Перед судом я был полон решимости принять любые муки ради спасения своей души. Оказавшись в тюремной камере, я даже обрадовался — наконец-то меня перестанут уговаривать, перестанут смущать мой дух. Но случилось не так. Если в казарме солдаты смотрели на меня как на больного, сочувственно беседовали со мной, не смеялись, когда я молился (а молился я семь раз в сутки), то в камере все было наоборот. Когда я начинал молиться, уголовники проделывали со мной всевозможные фокусы, издевались надо мной, доводили до слез.
Я отказался от приварка и решил питаться только хлебом и чаем.
В сутки съедал 800 граммов хлеба, 25 граммов сахару и пил чай. Но мой паек часто не попадал мне, его отбирали уголовники.
Я стал роптать, пожаловался начальнику тюрьмы, попросил, чтобы меня изолировали от этих людей. Но начальник ответил, что в тюрьму хорошие люди не попадают. Здесь сидят те, кто не желает считаться с законами нашего государства, и я не лучше других.
— Неужели вы думаете,—спросил он, — что человек, отказывающийся защищать свое отечество, лучше вора?
Я не нашел, что ответить.
— В нашей стране, — добавил начальник тюрьмы, — живут и безбожники и верующие. Это дело совести. Но всем должна быть одинаково дорога Родина. А если ты отказываешься ее защищать, значит, ты не наш. Предать свою Родину — все равно, что убить родную мать. Вы  проповедуете «не убий», а сами хотите пустить в нашу страну убийц и насильников.
Так откровенно и прямо со мной еще никто не беседовал. Пораженный этими рассуждениями, я умолк...»

понедельник, 19 января 2015 г.

"Заныла чепуховая пурга, завыражался гражданин шершаво..."

"... И вся косноязычная держава
Вонзилась в слух, как в рыбу острога".

 75 лет назад советские люди надолго запоминали пламенные слова Каца:
 «Великий гражданин»
...Траурная музыка. Склоненные знамена. Заплаканные лица. И полные страсти и жизни слова Каца:
- Он был гражданином, великим гражданином! Он умел любить , умел и ненавидеть...
Так кончается фильм. Но смерть замечательного человека не уносит с собой веры в ту борьбу, которую он вел, веру в прекрасное будущее, за которое он отдал жизнь. За два часа в кино сердце каждого зрителя преисполняется любовью к герою фильма, к герою нашего времени, великому гражданину великой страны и хочется вновь вспомнить весь этот прекрасный фильм, кадр за кадром, всю прекрасную жизнь и работу большевика Шахова.
Вот он среди строителей большого канала. Широкий взмах руки, искренняя улыбка, умные и горячие глаза... Он просто разговаривает со строителями, интересуется каждой мелочью, непринужденно хохочет. Это человек, который любит свой народ и работает ради его интересов.
И народ любит Шахова. Волнующая его встреча с рабочими ударниками на многолюдном совещании передовиков социалистического труда. Его окружают девушки, с ним беседуют колхозники, его приглашают – «приезжайте к нам».
Вот он лицом к лицу с хитрым умеющим замаскироваться врагом Земцовым, который пробрался на пост второго секретаря крайкома. Шахов сумрачен. Свинцовая ненависть к Земцову застилает его глаза... Или встреча с инженером-вредителем Авдеевым... Шахов презирает этого негодяя и беспощадно, прямо в лицо говорит: - «Вы не находите, что для вас сейчас самый подходящий момент подать заявление об уходе». Враги видят непобедимую силу в этом человеке, они бессильны вести политическую игру с ним, и решают идти на самое преступное, на самое трусливое, - на убийство.
В фильме, замечательном и по тематике и по разрешению ее задачи, образ Шахова раскрывается очень глубоко. Перед зрителем встает партийный руководитель, умеющий любить и ненавидеть, прекрасный человек, истинный гражданин своей горячо-любимой родины. Он прост в отношениях с людьми. Чуток к проявлению всего нового, творческого в народе. Смел и решителен. Жизнерадостен. Зритель смотрит на него и ждет что вот-вот Шахов, скажет, как Киров: «Чорт его знает, если по-человечески сказать, так хочется жить и жить!»
Шахов – это цельный и законченный образ человека нового общества, большевика, борца. Удача артиста Боголюбова, исполняющего эту роль, может быть объяснима только тем, что он нашел в жизни тип замечательного человека и перенес на экран его основные черты. Конретнее: «широкий жест, острое слово, легкая походка, необыкновенная многоговорящая улыбка, энергичность движений, - признается сам артист, - все это идет от образа Кирова».
Да и сами зрители узнают в Шахове этого великого трибуна революции, любимого всем народом.
И какими ничтожными кажутся в сравнении с ним все эти прогоревшие Боровский, Карташев, Авдеев и другие! Их давно вышвырнули из истории, как признается Боровский. Ничего, кроме презрения, не вызывают они у зрителей.
Постановщик фильма сумел показать их оторвавшимися от масс, одинокими, какими они и были на самом деле. Это подчеркивается в каждом кадре: низкое подземелье, согнутая фигура озлобленного Боровского... Огромные пустующие залы: щупленькая фигура крадущегося террориста... Комната у Пятакова: важный иностранец и в роли его лакея русский предатель Карташев...
Вся эта мразь пришла к своему естественному концу.
Народ сумел очистить от нее советскую землю, удалил смердящий запах из советского воздуха.
В картине «Великий гражданин» нет слабых и посредственных мест. Нет ничего легкого, наивного и наигранного. Каждый кадр – это кусок подлинной жизни. Техническая сторона фильма – на высоте его идейного содержания.
Картина учит быть гражданином своей родины, быть таким, каким был большевик Шахов, прекрасный человек и замечательный партийный работник.
Л. Огневский».
("Восточно-Сибирская правда", 1940, № 13 (16, январь), с. 4).