"Профессор, снимите очки-велосипед!.."

"... Я сам расскажу
о времени
и о себе".
 

75 лет назад Академия наук СССР без чувства сожаления расставалась со своим членом:
"Ответ профессору Г. Дж. Меллеру
Профессор Индианского университета США Г. Дж. Меллер прислал президенту Академии наук Союза ССР и опубликовал в американской печати письмо, в котором он выражает свое несогласие о недавними решениями Президиума Академии наук СССР по вопросам биологической науки и заявляет о своем выходе из состава Академии.
Содержание этого письма свидетельствует о том, что проф. Меллер при определении своих позиций в научных вопросах не руководствуется интересами науки, интересами истины.
Он пытается обвинить Академию наук Советского Союза в том, что она в споре между сторонниками взглядов Вейсмана —Моргана и сторонниками подлинно дарвиновского учения, поднятого на новую, более высокую ступень в трудах замечательного русского ученого Мичурина, решительно встала на позицию мичуринской биология. При этом Меллер далек от того, чтобы, как это подобает об’ективному исследователю, рассмотреть доводы и аргументы противников вейсмановского направления. Он пренебрег известным указанием Павлова о том, что "факты — воздух ученого", и предпочел отказаться от анализа новых многочисленных экспериментальных данных, полученных советскими последователями. Вряд ли такое поведение может быть расценено как образец научного бесстрашия и об’ективности.
Академия наук СССР при определении своей позиции исходила из экспериментальных работ, которые ясно показали ошибочность взглядов Вейсмана — Моргана и торжество идей Мичурина. Мичурин и его последователь академик Т. Д. Лысенко опровергли учение об особом "веществе наследственности", независимом от остального организма и от условий его жизни. Вскрыв связь между наследственностью и условиями жизни организмов, мичуринская биология дала конкретные методы сознательного, направленного воздействия на органичесекий мир, указала путь преобразования природы организмов в сторону, нужную человеку. Мичуринская биология устраняет власть случайности, слелой стихии в одной из важнейших областей человеческой деятельности — в практике выведения новых сортов растений и пород животных.
Мичуринское учение является дальнейшим этапом развития дарвинизма. Вобрав в себя все громадное богатство идей Дарвина, а также передовые, прогрессивные взгляды других биологов, в том числе Ламарка, отбросив их опровергнутые дальнейшим ходом науки заблуждения, учение Мичурина и его последователей подняло биологию на новую; высшую ступень.
Глубокое возмущение вызывает утверждение Меллера, будто мичуринская биология приводит к расистским выводам, так как из нее якобы следует, что условия жизни отсталых в культурном отношении народов должны определить их наследственную неспособность к восприятию более высокой культуры. Этот вздор ничего общего не имеет с мичуринской наукой.
Советские ученые категорически отвергают попытки перенести на общественную жизнь биологические закономерности, в том числе и выводы мичуринской биологии. Развитие общества подчинено не биологическим, а более высоким, социальным закономерностям. Всякое стремление распространить на человечество законы животного мира означает стремление принизить человека до уровня зверя.
Не мичуринская биология, а моргановская генетика всемерно используется реакционерами для обоснования расистских теорий. Так было в фашистской Германии, так делается ныне в Америке. И председатель "Американского общества по генетике человек" проф. Меллер, выступавший некогда против евгеники, а ныне пропагандирущий человеководство, сомкнулся с откровенными расистами и реакционерами в науке.
Проф. Меллер высказывает свое пренебрежительное отношение к "так называемому диалектическому материализму", который неразрывно связан с мичуринским учением. Следовало бы здесь вспомнить, что в 1934 г. Меллер выражал иные взгляды и призывал генетиков "избавиться от антиматериалистических и антидиалектических уклонов". Мы не верим в искренность этих слов. Однако советская наука не на словах, а на деле овладевает методом диалектического материализма, ибо этот метод —вернейшее оружие научного исследования. Рассматривая все в движении, в развитии, во взаимосвязи, диалектический материализм отвергает существование каких-то неизменных субстанций вроде "вещества наследственности", утверждает теснейшую связь организма со средой. Быть может, это именно и не нравится Меллеру.
Меллер заявляет, что в своем решении по вопросам биологии Академия наук преследовала политические цели, что наука в Советском Союзе подчмнена политике.
Мы, советские ученые, убеждены в том, что не существует и не может существовать в мире наука, оторванная от политики. Этому учит весь опыт истории. Коренной вопрос заключается в том, с какой политикой связана наука, чьим интересам она служит: интересам народа или интересам эксплоататоров.
Советская наука служит интересам простого народа, она гордятся своей связью с политикой Советского государства, у которого нет иных целей помимо улучшения благосостояния трудящихся, укрепления мира и расцвета демократии. Тесное творческое содружество советской биологической науки с политикой государства ярче всего проявляется в практической работе по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продукции животноводства, по осуществлению невиданных по размаху и прекрасных по замыслу планов борьбы с засухой путем устройства тысячекилометровых лесонасаждений.
Советские ученые с чувством горячей симпатии относятся к тем зарубежным деятелям науки, которые честно и искренне стремятся служить интересам мира, прогресса и демократий. Однако нельзя закрывать глаза на то, что в капиталистических странах буржуазия подчиняет научное исследование своим интересам, преследующим цели наживы, угнетения трудящихся масс, подавления демократии. В настоящее время общепризнанным является факт милитаризации науки в США, подчинения науки захватническим, агрессивным планам американского империализма.
Вызывает удивление, почему проф. Меллер выступает не против использования американским империализмом научных достижений в целях массового уничтожения людей и культурных ценностей, а против мичуринской биологической науки, преследующей задачи возможно более быстрого роста народного благосостояния.
Успехи советского народа в строительстве нового коммунистического общества, расцвет культуры, науки и искусства в СССР обусловливают собою все более растущий авторитет и глубокое уважение к Советской стране со стороны всех передовых людей мира. С другой стороны, эти успехи вызывают злобу и ненависть со стороны врагов подлинной науки и прогресса —империалистов и их прислужников.
Проф. Меллер некогда слыл прогрессивным ученым. Это —не очень удобное положение в нынешней Америке. Выступив против Советского Союза и его науки, Меллер снискал восторг и признание всех реакционных сил Соединенных Штатов.
Академия наук СССР без чувства сожаления расстается со своим бывшим членом, который продал интересы подлинной науки и открыто перешел в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии.
Президиум Академии наук Союза ССР".
("Известия", 1948, № 295 (14 декабря), с. 4).