Почему - "полюбил"? Любовь к должностным лицам - одно из самых загадочных для меня этических, эстетических и половых извращений. Это ж не дух просвещения, не фильм, который смотришь в пятый раз по собственной воле, и не невеста. Я написал лишь, что из всех президентов США, начиная с Кеннеди, именно он, по моему мнению, был лучшим.
Артур, оба практически не проводили самостоятельной экономической политики, почти полностью доверяя Министерству финансов и Федеральному резерву, что, на мой взгляд, только хорошо, а со времён Рейгана вообще должно являться нормой. Лишь в самом начале, в 2001 году, Буш продвигал "собственный" план сокращения налогов на почти полтора триллиона долларов, на который косо смотрели в Министерстве финансов. И всё. Чем хорош тот или иной президент для экономики можно сказать только из будущего, когда станет ясно, как именно навредила экономике его социальная политика, сколько мин, взорвавшихся через десяток лет, он закопал в огороде. И тут нет сомнений, что первопричиной двух финансовых потрясений времён Буша стали мины, которые были зарыты при Клинтоне и при его поддержке. Раздача ипотек всем-всем-всем - родилась прямо из социальной политики демократов по отношению к малоимущим и национальным меньшинствам. А вот те мины, которые заложила администрация Буша, начав национализацию год назад, не были сделаны в республиканской партии. Эта беда была всё-таки встречена ею с ожесточённым сопротивлением.
> У Вас сомнения по поводу его преимуществ перед кем-то конкретным? -- никакой разницы нет ни между теми, кто был, ни между тем, кто пришёл\придёт. самообогащение власти любыми способами - хоть через ипотеку, хоть через войны.
Джордж Буш: Знаете, одна из самых больших трудностей в моей работе - это связать Ирак с войной против террора.
Когда какой-нибудь толковый человек наконец разберет, что же произошло в этом Овальном кабинете, меня уже давно не будет с вами.
Британская левая журналистика, с которой сейчас совершенно срослась Би-би-си, и Тэтчер изображала идиоткой. Страшно вспомнить, что писали в Европе, в СССР или в NYT о Рейгане. Стив Сэйлер в 2004 году уже анализировал IQ Буша, получилось не так забавно, как многим бы хотелось: http://www.vdare.com/Sailer/kerry_iq_lower.htm Однако, и это не самое главное, ведь Картер, у которого IQ был 175, а речи текли гладко, оказался одним из самых слабых президентов США в ХХ веке, проворонившим всё, что только можно, начиная с хомейнистской сволоты
вы не поняли. дело не в iq. и не в том, кто о ком что пишет. фразы буша приведены лишь в подтверждение моих слов: никакой разницы... имена некоторых героев - здесь: http://www.lenta.ru/articles/2009/01/26/responsible/ правда кризис они не проспали, а своим желанием обогащения создали, зная, что расплачиваться будут другие.
11 комментариев:
за что ж вы его полюбили?
da ja tozneponimaju navernoe eto bilo skoree vsego takoi jumor vse naoborot
Почему - "полюбил"? Любовь к должностным лицам - одно из самых загадочных для меня этических, эстетических и половых извращений. Это ж не дух просвещения, не фильм, который смотришь в пятый раз по собственной воле, и не невеста. Я написал лишь, что из всех президентов США, начиная с Кеннеди, именно он, по моему мнению, был лучшим.
чем же он лучший?
По сравнению с каждым из восьми других - по-своему. У Вас сомнения по поводу его преимуществ перед кем-то конкретным?
Если касаться экономики, то чем Джордж Буш-мл. лучше своего предшственника?
простите, но Ваши ответы похожи на показания, выбиваемые у подсудимого пытками.
Артур, оба практически не проводили самостоятельной экономической политики, почти полностью доверяя Министерству финансов и Федеральному резерву, что, на мой взгляд, только хорошо, а со времён Рейгана вообще должно являться нормой. Лишь в самом начале, в 2001 году, Буш продвигал "собственный" план сокращения налогов на почти полтора триллиона долларов, на который косо смотрели в Министерстве финансов. И всё. Чем хорош тот или иной президент для экономики можно сказать только из будущего, когда станет ясно, как именно навредила экономике его социальная политика, сколько мин, взорвавшихся через десяток лет, он закопал в огороде. И тут нет сомнений, что первопричиной двух финансовых потрясений времён Буша стали мины, которые были зарыты при Клинтоне и при его поддержке. Раздача ипотек всем-всем-всем - родилась прямо из социальной политики демократов по отношению к малоимущим и национальным меньшинствам. А вот те мины, которые заложила администрация Буша, начав национализацию год назад, не были сделаны в республиканской партии. Эта беда была всё-таки встречена ею с ожесточённым сопротивлением.
> У Вас сомнения по поводу его преимуществ перед кем-то конкретным?
-- никакой разницы нет ни между теми, кто был, ни между тем, кто пришёл\придёт. самообогащение власти любыми способами - хоть через ипотеку, хоть через войны.
Джордж Буш: Знаете, одна из самых больших трудностей в моей работе - это связать Ирак с войной против террора.
Когда какой-нибудь толковый человек наконец разберет, что же произошло в этом Овальном кабинете, меня уже давно не будет с вами.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7818000/7818463.stm
Британская левая журналистика, с которой сейчас совершенно срослась Би-би-си, и Тэтчер изображала идиоткой. Страшно вспомнить, что писали в Европе, в СССР или в NYT о Рейгане. Стив Сэйлер в 2004 году уже анализировал IQ Буша, получилось не так забавно, как многим бы хотелось: http://www.vdare.com/Sailer/kerry_iq_lower.htm Однако, и это не самое главное, ведь Картер, у которого IQ был 175, а речи текли гладко, оказался одним из самых слабых президентов США в ХХ веке, проворонившим всё, что только можно, начиная с хомейнистской сволоты
вы не поняли. дело не в iq. и не в том, кто о ком что пишет.
фразы буша приведены лишь в подтверждение моих слов: никакой разницы...
имена некоторых героев - здесь: http://www.lenta.ru/articles/2009/01/26/responsible/
правда кризис они не проспали, а своим желанием обогащения создали, зная, что расплачиваться будут другие.
Отправить комментарий