"…но взгляд был темен и тягуч:
она не видела страницы...
Вдруг из-под дрогнувшей ресницы
блестящий вылупился луч…"
Вдруг из-под дрогнувшей ресницы
блестящий вылупился луч…"
70 лет назад
советские люди радовались тому, что доктору Н. Блатту отрыгнулись наконец в народной
Румынии его расовые привилегии:
"Из
иностранной печати
Борьба с
космополитизмом в Румынии
Не так давно в
Румынии начал выходить "Офтальмологический журнал" – издание,
посвященное науке о глазных болезнях и их лечении.
Румынские читатели
испытывают законное чувство гордости за свою национальную науку, за таких ее
выдающихся деятелей, как проф. К. И. Пархон, Виктор Бабеш, И. Контакузино, Г.
Маринеску и другие.
Вполне
понятно, что в первых двух вышедших номерах журнала читатели ожидали увидеть
работы, продолжающие и развивающие лучшие традиции румынской медицинской науки.
Каково же было их удивление, когда они обнаружили, что отечественная наука
почти отсутствует на страницах "Офтальмологического журнала"! В нем не
участвуют румынские специалисты. Редакция предпочла им авторов из
капиталистических стран Запада. В журнале нет статей, посвященных проблемам и
достижениям румынской офтальмологии, вопросам медицинского обслуживания
трудящихся.
Более того,
журнал проявил барское пренебрежение к румынскому языку – на его страницах
опубликованы статьи, главным образом, на французском и английском языках.
Все это
вызвало законное возмущение ученых – членов Отделения медицинских наук Академии
Румынской народной республики. В докладе академии они заявили, что
"Офтальмологический журнал" печатал материалы иностранных авторов,
руководствуясь отнюдь не желанием рассказать румынским читателям об успехах
зарубежной офтальмологической науки, - в этом случае журнал не стал бы
замалчивать замечательные труды советских ученых. Единственной практической
целью журнала "является распространение космополитизма, смертельного врага
науки; он стремится пропагандировать идею зависимости и дух прислужнического
преклонения перед упаднической культурой Запада. И все это делается для того,
чтобы заставить читателей поверить, будто наиболее значительными достижениями
науки в области офтальмологии мы обязаны исключительно ученым капиталистических
стран. Реакция стремится отвлечь внимание специалистов от насущных вопросов румынской
офтальмологии и ее достижений, чтобы саботировать усилия наших врачей по
изучению и освоению гигантского опыта, методов работы и последних данных
офтальмологической науки в СССР".
Так пишут
румынские медики-патриоты. Они убедительно показывают, как журнал пытается
лишить советского ученого В. П. Филатова приоритета в области научной и
практической разработки проблемы пересадки роговицы и приписать его… одному из
своих авторов, реакционному швейцарскому профессору Франческетти.
Американский
журнал "Америкэн джорнэл оф офтэлмолоджи" с явным удовлетворением
отметил в апреле этого года, что большинство статей в румынском
"Офтальмологическом журнале" напечатано на английском и французском
языках. Этот факт американский журнал связывает с реакционными и антисоветскими
"националистическими тенденциями" румынской буржуазии, являющимися,
по его мнению, "годным оружием" в борьбе монополий за восстановление
утраченного господства в Румынии.
Во главе
"Офтальмологического журнала" стоит доктор Н. Блатт. Это человек,
говорится в докладе, получивший от военного преступника Антонеску расовые привилегии
за угодничество перед немецкими оккупантами.
Члены
Отделения медицинских наук Академии Румынской народной республики разоблачили
Н. Блатта и космополитические позиции возглавляемого им
"Офтальмологического журнала". Попытка свить под крышей этого журнала
космополитическое гнездо потерпела крах".
("Литературная
газета", 1949, № 65 (13, август), с. 4).
Комментариев нет:
Отправить комментарий