"... Контроль приходит верам, теориям - учет".
65 лет назад в СССР шла горячая пора отчётов о том, как коллективы провели изучение нетленки про анархизм и социализм, созданной ещё тогда, когда автор только начинал заниматься организацией грабежей: "Партийно-теоретическое собрание по вопросу „Анархизм или социализм?". 16 и 23 августа 1946 года партийная организация заводоуправления комбината провела партийно-теоретическое собрание по работе товарища Сталина «Анархизм или социализм?". Принимая во внимание глубину и серьезность этой темы, партийное бюро начало подготовку к собранию еще в конце июля. На заседании бюро был обсужден план, намечены докладчики по темам. Каждому коммунисту была вручена программа с указанием дополнительной литературы. 3 августа были созваны все партгруппорги. На этом совещании обсуждался вопрос о подготовке коммунистов к собранию. Научно-техническая библиотека подобрала всю необходимую литературу, были приобретены брошюры по вопросам диалектического материализма. В зале библиотеки была организована выставка литературы. Коммунистов консультировал лектор ЗПК т. Соловьев. На собрании 16 августа выступили с докладами тт. Жебрак, Берг, Шнейвайс, Пикман. После доклада были заданы вопросы: "Какая форма является высшей формой движения?", "Почему после войны не произошла революция в главнейших капиталистических странах?", "Что такое материя?" и другие. С обсуждением докладов выступили тт. Кислицын, Логинов, Дорохин, Иоффе, Соловьев, Кращенко и другие. Выступающие поднимали интересные вопросы диалектического материализма. Были детально разобраны такие вопросы, как физическое понимание материи, корни идеализма, законы развития общества, основные положения диалектики и т.д. Содержательно выступили, проявив отличную подготовку и прочное знание отдельных вопросов, тт. Кращенко, Логинов, Кислицын. Из основных докладчиков хорошо сделал доклад т. Шнейвайс по вопросу материалистической теории. Неплохо сделал доклад т. Берг по вопросу о диалектическом методе. Слабее был построен доклад т. Пикмана по вопросам пролетарского социализма и пролетарской революции. Тов. Пикман нагромоздил очень много лишнего материала, этим самым стушевал основные положения пролетарского социализма и недостаточно развил вопросы пролетарской революции".
65 лет назад в СССР шла горячая пора отчётов о том, как коллективы провели изучение нетленки про анархизм и социализм, созданной ещё тогда, когда автор только начинал заниматься организацией грабежей: "Партийно-теоретическое собрание по вопросу „Анархизм или социализм?". 16 и 23 августа 1946 года партийная организация заводоуправления комбината провела партийно-теоретическое собрание по работе товарища Сталина «Анархизм или социализм?". Принимая во внимание глубину и серьезность этой темы, партийное бюро начало подготовку к собранию еще в конце июля. На заседании бюро был обсужден план, намечены докладчики по темам. Каждому коммунисту была вручена программа с указанием дополнительной литературы. 3 августа были созваны все партгруппорги. На этом совещании обсуждался вопрос о подготовке коммунистов к собранию. Научно-техническая библиотека подобрала всю необходимую литературу, были приобретены брошюры по вопросам диалектического материализма. В зале библиотеки была организована выставка литературы. Коммунистов консультировал лектор ЗПК т. Соловьев. На собрании 16 августа выступили с докладами тт. Жебрак, Берг, Шнейвайс, Пикман. После доклада были заданы вопросы: "Какая форма является высшей формой движения?", "Почему после войны не произошла революция в главнейших капиталистических странах?", "Что такое материя?" и другие. С обсуждением докладов выступили тт. Кислицын, Логинов, Дорохин, Иоффе, Соловьев, Кращенко и другие. Выступающие поднимали интересные вопросы диалектического материализма. Были детально разобраны такие вопросы, как физическое понимание материи, корни идеализма, законы развития общества, основные положения диалектики и т.д. Содержательно выступили, проявив отличную подготовку и прочное знание отдельных вопросов, тт. Кращенко, Логинов, Кислицын. Из основных докладчиков хорошо сделал доклад т. Шнейвайс по вопросу материалистической теории. Неплохо сделал доклад т. Берг по вопросу о диалектическом методе. Слабее был построен доклад т. Пикмана по вопросам пролетарского социализма и пролетарской революции. Тов. Пикман нагромоздил очень много лишнего материала, этим самым стушевал основные положения пролетарского социализма и недостаточно развил вопросы пролетарской революции".
Комментариев нет:
Отправить комментарий